Рішення

від 20.07.2009 по справі 31/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 31/132-09

За позовом

Наукового  виробничо-комерційного  приватного  підприємства„Кристал”,  м. Першотравенськ Дніпропетровської області

доВідкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, м. Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” в м. Павлоград, м. Павлоград

проприпинення договору іпотеки

Суддя      Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:Тужлова Л.Л., довіреність від 25.05.09 р.;

Від відповідача:Кривцова Є.І., довіреність від 20.02.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

          Наукове  виробничо-комерційне  приватне підприємство „Кристал”                                 (м. Першотравенськ Дніпропетровської області) звернулось з позовом до суду та просить визнати договір іпотеки № 11/2004/0400042 від 07.06.04 р., укладений між позивачем та Відкритим  акціонерним товариством комерційним банком „Надра”, в особі філії ВАТ КБ „Надра” в м. Павлограді, припиненим.

            В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов договору іпотеки позивач є майновим поручителем Приватного багатопрофільного підприємства „СД” (далі - ПБП „СД”) з метою забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № 11/2004/0400073 від 07.06.2004 року, укладеного між відповідачем і ПБП „СД”.  02.04.2009 р.  державна реєстрація юридичної особи - ПБП „СД” припинена, у зв'язку з   визнанням її банкрутом. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), а оскільки іпотека є акцесорним зобов'язанням, що наслідує долю основного зобов'язання, припинення забезпеченого іпотекою основного зобов'язання тягне за собою і припинення іпотеки.

          Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить       винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1680, виданого 05.07.2005 р. приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В.

            Відповідач відзив на позов не надав, у судових засіданнях проти позову заперечував, зазначаючи, що  ПБП „СД” має заборгованість за кредитним  договором            № 11/2004/0400073 від 07.06.2004 року.

           В судовому засіданні за згодою  представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

         07.06.2004 року між Відкритим акціонернім товариством комерційний банк „Надра”, в особі філії ВАТ КБ „Надра” в м. Павлограді (Іпотекодержатель)  та Науковим  виробничо-комерційнім  приватним  підприємством „Кристал”,  (Іпотекодавець та Майновий  поручитель),  був укладений договір іпотеки № 11/2004/0400042 (далі -  Договір іпотеки), відповідно до умов якого Іпотекодавець з метою забезпечення зобов'язання, що випливає з кредитних договорів № 11/2004/0400073 від 07.06.2004 року, який  укладений між  Іпотекодержателем та Приватним багатопрофільним підприємством  „СД” та № 11/2004/0400074 від 07.06.2004 року, укладений між Іпотекодержателем і Науковим  виробничо-комерційнім  приватним  підприємством „Кристал” приймає в іпотеку Предмет іпотеки -  нежитлову будівлю (овочеву базу), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Героїв космосу, 2-6.

      Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу 07.06.09 р. та  зареєстрований  в реєстрі за № 2125.

      Відповідно до ст. 6 Договору іпотеки іпотека виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Іпотека припиняється у разі: виконання зобов'язань по Кредитним договорам; реалізації Предмета іпотеки відповідно до норм діючого законодавства; набуття Іпотекодержателем права власності на Предмет іпотеки; визнання цього Договору недійсним; знищення (втрати), предмету іпотеки, якщо Іпотекодавець не відновив його, в порядку передбаченому п. 4.4. цього Договору.

      На підставі виконавчого  напису нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В.  від 05.07.2005 року, звернуто  стягнення на предмет іпотеки -  нежитлову будівлю (овочеву базу), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Героїв космосу, 2-6.для задоволення вимог ВАТ КБ „Надра” по погашенню заборгованості за кредитним договором № 11/2004/0400073 від 07.06.2004 року.

         Як вбачається з довідки  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  02.04.09 р. проведено  реєстрацію припинення юридичної особи -  Приватного підприємства „Багатопрофільна фірма „СД”, у зв'язку з визнанням її банкрутом.

     За ч. 1 ст. 575 ЦК України  іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

     Згідно ч. 1 ст.  593  ЦК України  право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

       Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.  Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України).

      Відповідно до ст. 17 Закону України „Про іпотеку” іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

       Разом з цим, суд враховує, що згідно  ч. 2 ст. 104 ЦК України  юридична особа є такою, що припинила діяльність, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

       Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

       Враховуючи, що припинення забезпеченого заставою зобов'язання відбулося внаслідок ліквідації юридичної особи (боржника), відсутність доказів наявності у позивача заборгованості за кредитним договором № 11/2004/0400074 від 07.06.2004 року, укладеним між сторонами по справі, суд дійшов висновку, що договір іпотеки                           № 11/2004/0400042 від 07.06.04 р. є припиненим.

       За викладеного позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

       Заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1680, виданого 05.07.2005 р. приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

        Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

       Статтею 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, у тому числі, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

      Виконавчий напис № 1680, вчинений 05.07.2005 р. приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В. не є предметом оспорювання по даній справі.

       Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

       Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати договір іпотеки № 11/2004/0400042 від 07.06.04 р., укладений між Науковим виробничо-комерційнім  приватним  підприємством „Кристал” (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Героїв космосу, буд. 2-б, ідент. код 31046092)  та Відкритим  акціонерним товариством комерційний банк „Надра”, в особі філії Відкритого   акціонерного  товариства комерційний банк „Надра” в м. Павлограді                            (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, б. 164 , ідент. код 24615781) припиненим.

      Стягнути з Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, в особі філії Відкритого   акціонерного  товариства комерційний банк „Надра” в м. Павлограді              (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, б. 164 , ідент. код 24615781) на користь Наукового виробничо-комерційного  приватного  підприємства „Кристал” (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Героїв космосу, буд. 2-б, ідент. код 31046092)  85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                      А.В.Єременко