Рішення

від 07.07.2009 по справі 28/331-09(5/216-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/331-09(5/216-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 28/331-09(5/216-08)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 

до  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 

про розірвання договору

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Каретна Є.В. - дов. від 06.05.08р.

Від відповідача: Бондарчук С.А. - дов. від 02.01.09р.. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить розірвати договір №53-06/105 від 28.11.05р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем  було підписано договір № 53-06/105 від 28.11.05р. на користування тепловою енергією у вигляді гарячої води на опалення.

Відповідно до предмету Договору  Постачальник зобов'язується передати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді.

Розділом 8 Договору передбачено, що розбіжності та спори між сторонами, пов'язані з виконання, зміною, та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами,  укладенням додаткових угод. пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються Споживачем до 25 числа розрахункового місяця. У разу неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання.

В п. 10.1 Договору зазначено, що цей договір набуває чинності з 01.01.06р. та діє до 31.12.06р. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про припинення не буде письмово заявлено однією з сторін.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача направлено лист  від 28.11.07р. в якому зазначено, що відповідно п. 10.1 Договору №53-06/105 від 28.11.05р. ВАТ "Кривбасзалізрудком" повідомляє про припинення дії договору.

Відповідач у відповідь надав лист від 09.12.08р. в якому просив продовжити  термін дії договору без внесення змін. Позивачем в листі від 12.02.09р. вказано, що  Договір №53-06/105 від 28.11.05р. є припиненим з 01.01.09р.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог відсутні, так як договір  №53-06/105 від 28.11.05р. вважається припиненим з 01.01.09р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 06.07.09р.