Рішення

від 16.07.2009 по справі 34/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 34/211-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", м.Дніпропетровськ 

до  Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А", м. Жовті Води, Дніпропетровська область 

про стягнення 6 755,17 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Готвянський О.О., предст., дов. б/н від 29.12.2008р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" основного боргу в сумі - 5 957,30 грн., інфляційні збитки - 78,52 грн., неустойку у вигляді пені - 639,42 грн. та 3% річних - 79,93 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 6 380,23 грн., інфляційні збитки - 78,52 грн., неустойку у вигляді пені - 639,42 грн., 3% річних - 79,93 грн., суму державного мита в розмірі 102,00 грн. та вартість послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                               В С Т А Н О В И В :

03.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №030108.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався у порядку та в строки, установленими даним договором, передати у власність покупця товар, у визначеній кількості, відповідної якості і домовленою ціною, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити на умовах, визначених даним договором.

На виконання умов договору та на підставі отримання від відповідача замовлень, позивач накладними (копії в матеріалах справи) здійснив поставку товару на загальну суму у розмірі 7 885,01 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору, покупець повинен здійснити оплату за поставлений постачальником товар, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 1 927,71 грн.

Позивач в уточненні позовних вимог просить також стягнути 422,93 грн. - суму несплачених грошових коштів за накладною №10104002 від 18.12.2008р.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 6 380,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 6 380,23 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 6 380,23 грн.  

Відповідно до п. 5.2. договору, за несвоєчасну оплату отриманого товару, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченї суми за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 639,42 грн.

Суд вважає стягнути пеню в розмірі 639,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 79,93 грн. та інфляційні у розмірі 78,52грн.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 79,93 грн. та інфляційні у розмірі 78,52 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 6 380,23 грн. основного боргу, 639,42 грн. пені, 639,42 грн. 3% річних, 78,52грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" 6 380,23 грн. основного боргу, 639,42 грн. пені, 79,93 грн. 3% річних, 78,52 грн. інфляційних, 102,00 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 16.07.2009р.