Постанова

від 13.07.2006 по справі а36/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.07.06р.

Справа № А36/169

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до Приватного підприємства «Теплорембуд», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи відповідача на суму 5071грн. 26коп.

                                                                                                                            Суддя  М.П. Кожан

                                                                                               Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники:

У судовому засіданні приймав участь прокурор- Цяцька О.В., посвідчення 135 від 26.09.00р.

Від позивача: Шмагайло О.Л., довіреність № 126790/10/100 від 10.07.2006р.

Від відповідача –представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

             Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

              Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на суму 5089грн. 20коп.(з урахуванням уточнень поданих відповідачем на адресу суду 13.07.2006р.)                                                                                                   

           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.

   На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність даного підприємства за вказаною позивачем у позовній заяві адресою.

           Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

            В судовому засіданні 29.06.2006р. розгляд справи був відкладений.

            На підставі ст. 160 КАС України у  судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Теплорембуд, зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради від 11.09.2002р. № 04052169Ю0060868, за адресою 50025, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Миколаївське шосе, 21.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі податкових декларацій, податкового повідомлення-рішення № 0000082600/0 від 19.01.2005р.

Південною МДПІ у м.Кривому Розі відповідачу було вручено вищезазначене податкове повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є докази.

Таким чином податковий борг відповідача за період 2003р. станом на 10.03.2005р. складає 5089грн. 20коп.

           Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

          Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів оскарження вказанного податковогох рішення

Таким чином, податкове зобов'язання визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженим у момент його отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.   

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства “Теплорембуд” (50025, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Миколаївське шосе 21, код ЄДРПОУ 32097881, р/р 26004131627371 Дніпр. Обл. Філія АКБ “Укрсоцбанк” м.Кривого Рогу, МФО 305017, р/р 26006046980001, 26050046980002, 26051046980001 КФ АКІБ “Укрсіббанк” МФО 306834, р/р 26008310110001 Філія АБ “Південний” м.Кривий Ріг МФО 306975) на користь держави (р/р 331111029600026, код платежу 14010100, одержувач відділення ДК в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі, ОКПО 24237497, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у сумі –5089грн.20коп.                                                                                                   

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному - 18.07.2006р.