Ухвала

від 04.11.2014 по справі 204/7793/14-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7793/14-ц

Провадження № 2-з/204/175/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» про стягнення заборгованості за договором підряду, -

встановив:

30 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Разом з позовною заявою, була подана заява про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, просить витребувати докази щодо наявності майна та грошових коштів у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» у відповідних органах з обов'язковим наданням оригіналів або копій документів, що підтверджують право власності на це майно.

Ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, позивачем не надано доказів неможливості отримання зазначених документів.

Крім того, відсутність відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим подання потрібних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст.134 цього Кодексу, застосовуються наслідки встановлені 121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «ВАЛСЕР-ПРОФІ» про стягнення заборгованості за договором підряду - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар