Рішення

від 15.07.2009 по справі 25/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 25/131-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфареалком",

м. Дніпродзержинськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 59902,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: Пушкарь О.В.,  дор. б/н від 05.06.2009р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором підряду № 17/06 від 17.06.2008р. та додаткової угоди до нього суми основного боргу у розмірі 59000,00грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 902,00 грн., а всього –59902,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору підряду № 17/06 від 17.06.2008р. щодо строків оплати виконання робот та посиланням на ст.ст. 216, 218, 265 ГК України, ст.ст. 526, 610, 625, 712 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за можливе розглянути справі за відсутності представника відповідача (за наявними у справі матеріалами).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфареалком" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна»(замовник) було укладено договір підряду № 17/06 від 17.06.08р. та додаткову угоду до нього № 2 від 26.08.2008р., згідно яких підрядник зобов'язаний був виконати роботу на об'єкті відповідача, а саме здійснити устрій промислової підлоги разом з матеріалами на загальну суму 211101,44грн.

Згідно зазначеного вище договору (п. 3.1.4, 5.4-5.6) та додаткової угоди № 2 до нього (п. 1, 6) відповідач зобов'язався здійснити оплату виконаних робіт та матеріалів позивачу.

На виконання своїх зобов'язань позивачем була виконана, передбачена договором та додатковою угодою №2 до нього, робота в об'ємах та на суму, що передбачені умовами договору та додаткової угоди до нього. Даний факт підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 211101,44грн. (за формою № КБ-2), підписаним повноважними представниками сторін, як це регламентується умовами договору та додаткової угоди до нього.

За п.п. 5.4., 5.5. договору, до початку робот замовник оплачує підряднику передоплату в розмірі 100%  кошторисної вартості матеріалів та з врахуванням кошторисної вартості послуг доставки.

Остаточний розрахунок згідно акту прийому-передачі усіх виконаних робот здійснюється на протязі 5-ти банківських днів з дати підписання акту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань виконану роботу та матеріали оплатив частково. Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаним повноважними представниками позивача та відповідача, борг останнього перед ТОВ «Альфареалком»станом на 01.12.2008р. склав 60848,44грн.

08.04.2009р. відповідачем було погашено частину боргу у розмірі 1848,44грн., отже на час розгляду справи його борг на сьогодні складає 59000,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного Кодексу України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За ст. 526 ЦК України, що кореспондується з ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу три процента річних від суми боргу за період з 01.12.2008р. по 31.05.2009р. у розмірі –902,00грн., згідно розрахунку позивача.  

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530,  625, 837,  854  ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН Україна»(49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 14/88, р/р 26001200358001 в КБ «Причорномор'є», МФО 307316, ЄДРПОУ 34775899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфареалком»(51917, м. Дніпродзержинск, вул.Гоголя, 9, р/р 26006301310045 в ОТП Банк м. Дніпродзержинська, МФО 307071, ЄДРПОУ 34594499) суму основного боргу у розмірі 59000,00 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 902,00 грн., а всього - 59902,00 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 599,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано