Ухвала
від 21.10.2014 по справі 183/1894/14-ц
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1894/14

№ 2/183/2298/14

21.10.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Новомосковську районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду заяву, якою просила залучити у якості третьої особи ОСОБА_3, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлої 27.10.2012 року, але спадщину не прийняв.

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який в установлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, а тому спадщину не прийняв.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу спадкування після смерті ОСОБА_4, яка склала заповіт на ім'я ОСОБА_3, однак останній у встановлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. Отже, враховуючи те, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до ОСОБА_3, або до якої у такому випадку може заявити вимогу сам ОСОБА_3, суд вважає доцільним залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Новомосковську районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , та іншим особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 14.11.2014 року о 08.15 годині.

Суддя В.В. Березюк

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.10.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41270217
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/1894/14-ц

Рішення від 14.11.2014

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 21.10.2014

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні