Рішення

від 13.07.2009 по справі 32/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 32/183-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмайстер», м. Запоріжжя

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпропетровськ

Про:  стягнення 3 911,31 грн.

                                                                                                           Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:  Юрасов А.В. ( дов.  від 07.05.09 р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

          ТОВ  «Продмайстер»( позивач ) 09.06.09 р. звернувся до господарського суду Запорізької  області із позовом до ТОВ «Омега» про стягнення 3 911,31   грн. заборгованості за поставлений відповідно до накладних товар .Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною не сплатою відповідачем  вартості поставленого товару .Ухвалою господарського суду Запорізької  області від 09.06.09 р. позовну заяву ТОВ «Продмайстер»направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області . Ухвалою від 25.06.09 р. порушено провадження у справі № 32/183-09 та справу призначено до розгляду на 09.07.09 р.

          ТОВ «Омега»  ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надало , явку повноважного представника до судового засідання не забезпечило .

             Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

            У період часу з 10.03.08 р. по 24.09.08 р. ТОВ «Продмайстер»на підставі відповідних накладних поставило , а ТОВ «Омега»отримало продовольчі товари на загальну суму                       3 902,33 грн. та повинно було здійснити оплату вартості поставленого товару . Але в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач отриманий товар не оплатив. Відповідно до наданого позивачем розрахунку стягуваної суми та акту звірки розрахунків станом на 01.12.08 р. заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар  складає 3 902,33 грн.  Окрім того позивач відповідно до приписів ст..625 ЦК України нарахував відповідачу  3 % річних –в розмірі 8,98 грн. Таким чином , сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 3 911,31 грн.

Вивчивши надані  позивачем  докази та  враховуючи  наявні в справі матеріали  , суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги позивача  задоволенню не підлягають з урахуванням наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.09р. у справі №Б15/59-09  порушено провадження  про  банкрутство ТОВ «Омега»  та  введено  мораторій на задоволення  вимог  кредиторів. 31.03.09 р. в газеті  «Голос України» було опубліковано оголошення  про порушення господарським  судом  Дніпропетровської області  провадження  у справі   №Б15/59-09 про  банкрутство  ТОВ «Омега», в якому ( поміж-іншим ) зазначено, що заяви  кредиторів  про  грошові  вимоги  до ТОВ «Омега» приймаються   протягом  30 днів  з дня  опублікування даного оголошення. Позивач  звернувся до господарського суду  Запорізької області з позовом  до  відповідача  09.06.09 р. –тобто після закінчення строку,  встановленого Законом України  «Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом» для  подання заяви  з вимогами до боржника .

 Згідно умов ст. 14 Закону України  «Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом» конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

 Позовні вимоги ТОВ «Продмайстер»виникли  до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Омега» , тобто позивач є конкурсним кредитором . З вимогами про стягнення з відповідача заборгованості позивач звернувся до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання ; тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 14 Закону України  «Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом» ; ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

   В задоволенні позову відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                                      Васильєв О.Ю.