Ухвала

від 13.07.2009 по справі 7/16-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/16-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2009 р.                                                                              Справа № 7/16-09 (02-2а)

             Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора Вознякевич Н.І., м.Вінниця.    

до: Компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед", м.Лімасол, р-ка Кіпр

Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА", м.Вінниця.  

про визнання договору купівлі-продажу  від 09.08.2005р. недійсним

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 30.06.2009 року надійшла позовна заява    б/н від 26.06.2009 року за позовом Підприємства "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора Вознякевич Н.І., м.Вінниця до Компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед", м.Лімасол, р-ка Кіпр та Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТА", м.Вінниця про визнання договору купівлі-продажу від 09.08.2005 року недійсним.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 50 % однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" від 26.12.2008 року № 835-IV встановлено з 1 січня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 грудня 2009 року - 669 гривень на місяць.

Слід вказати, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України                  № 01-08/271 від 29.04.2009 року зазначається, що сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачується станом на день подання позовної заяви.

Як вбачається із штампу канцелярії господарського суду Вінницької області позовна заява надійшла до суду 07.07.2009 року. При цьому суд зауважує, що остання здавалась до канцелярії нарочно.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач надав платіжне доручення від 03.07.2009 року № 360.

Виходячи з наведених вище норм та встановлених обставин (подання позовної заяви) позивач повинен був сплатити 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надавши суду відповідні докази (630/2).

Дійшовши висновку про те, що позивач повинен був сплатити 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд врахував положення ч.4 ст.51 ГПК України, яка вказує, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

З огляду на несплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н  від 26.06.09  на 4-х аркушах разом з матеріалами  на  23 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 359    від 03.07.2009 р,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 312,50 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 360 від 03.07.2009 р.  , підлягають поверненню.

4. Копію заяви про повернення позовної заяви, платіжного доручення від 03.07.2009 року № 360 долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 2-а, офіс 712, м.Вінниця, 21036.

2- відповідачу- вул.Хрисанту Милона, 3, м.Лімасол, республіка Кіпр.

3 - відповідачу - вул.Пирогова, 119А, м.Вінниця, 21037.

4 - в наряд