Ухвала

від 23.10.2014 по справі 823/1819/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1819/14 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант Інвест» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 у справі за адміністративним позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства «Гарант Інвест» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Звенигородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Гарант Інвест» про стягнення з банківських рахунків ПП «Гарант Інвест» кошти у розмірі 6667,26 грн в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - ПП «Гарант Інвест» зареєстроване як юридична особа 10.06.2002, ідентифікаційний код 32009782 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.06.2014) та перебуває на обліку в Звенигородській ОДПІ як платник податків і зборів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 21.02.2014 відповідач подав до Звенигородської ОДПІ звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік № 9009112927, де відповідач самостійно нарахував суму орендної плати за землю за 2014 рік у розмірі 19890,00 грн., з помісячною сплатою в сумі 1657,50 грн.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з орендної плати за землю за лютий - травень 2014 року відповідачем в установлені чинним законодавством терміни повністю не сплачено, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6619,96 грн.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з орендної плати за землю відповідачу нарахована пеня, загальний розмір якої з урахуванням часткової сплати згідно наданої позивачем облікової картки платника податків становить 47,30 грн.

Як наслідок, загальна сума грошових зобов'язань приватного підприємства «Гарант Інвест» з орендної плати за землю складає: 6667,26 грн. (6619,96 + 47,30).

Так, у відповідності до п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14, ст. 59 Податкового кодексу України судом першої інстанції встановлено, що у зв'язку з несплатою ПП «Гарант Інвест» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога № 23-19 від 07.04.2014 на суму 3697,46 грн, яка 10.04.2014 отримана уповноваженою особою відповідача.

На підставі положень пп. 20.1.31 п. 20.1 ст. 20, п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України та враховуючи те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, колегія суддів доходить аналогічного з судом першої інстанції висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант Інвест» залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 28.10.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.