Ухвала

від 29.10.2014 по справі 911/2975/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. Справа № 911/2975/14

за кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита», Київська обл., Броварський р-н, смт Калита (код ЄДРПОУ 00857290)

у справі № 911/2975/14

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроактив.ЖТ», м. Житомир (код ЄДРПОУ 38428758)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро», м. Київ (код ЄДРПОУ 38428758)

до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» - боржник, Київська обл., Броварський р-н, смт Калита (код ЄДРПОУ 00951758)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2975/14 за заявами ТОВ «Агроактив.ЖТ» та ТОВ «Спецхімагро» про банкрутство ПАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014 р.

31.07.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 6977 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 03.09.2014 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» (надалі також: «Заявник 5») надійшла заява від 01.09.2014 р. № 352 (вх. № 18137/14) про визнання кредиторських вимог, в якій Заявник 5 просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 6019175,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2014 р. заяву Заявника 5 залишено без руху; зобов'язано Заявника 5 у строк до 16.09.2014 р. усунути виявлені недоліки.

09.09.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Заявника 5 б/№, б/дати (вх. № 18773/14) з доданими на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2014 р. доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2014 р. заяву Заявника 5 прийнято до розгляду, який призначено на 06.10.2014 р.

19.09.2014 р. через відділ діловодства суду надійшов лист Заявника 5 від 16.09.2014 р. № 377 (вх. № 19822/14), з долученими доказами на підтвердження заявлених у кредиторській заяві вимог.

29.09.2014 р. через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 23.09.2014 р. № 02-17/кез/41 (вх. № 20558/14), з доданим відзивом від 18.09.2014 р. № 02-17/кез/40 на кредиторську заяву Заявника 5.

06.10.2014 р. через відділ діловодства суду надійшли заперечення Ініціюючого кредитора 2 від 06.10.2014 р. б/№ (вх. № 21184/14) щодо черговості вимог окремих кредиторів, у тому числі Заявника 5.

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. розгляд кредиторської заяви Заявника 5 відкладено на 29.10.2014 р.

23.10.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Заявника 5 від 16.10.2014 р. б/№ (вх. № 23092/14) про залучення додаткових доказів на підтвердження заявлених до Боржника вимог.

29.10.2014 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив розпорядника майна Боржника від 29.10.2014 р. № 02-17/кез/68 (вх. № 24063/14) на кредиторську заяву Заявника 5.

29.10.2014 р. у судове засідання з'явились представники Заявника 5, Боржника та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі. Представники Боржника та розпорядника майна Боржника заявлені Заявником 5 вимоги визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, встановив наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» надійшла до суду 03.09.2014 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 01.09.2014 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю.

Заперечуючи проти черговості вимог окремих кредиторів, Ініціюючий кредитор 2 зазначає, що встановлений Законом про банкрутство 30-денний строк заявлення кредиторських вимог до Боржника сплив 29.08.2014 р., отже до вимог Заявника 5 повинні застосовуватися положення ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

Вказана позиція Ініціюючого кредитора 2 спростовується тим, що відповідно до положень ст. ст. 253, 254, 255 ЦК України, останній день звернення з вимогами до Боржника про визнання конкурсним кредитором у цій справі - 30.08.2014 р. припав на вихідний день (субота), отже останній день звернення переноситься на наступний за ним робочий день - 01.09.2014 р. (понеділок), та як зазначено вище, 01.09.2014 р. Заявник 5 звернувся до відділення зв'язку, отже Заявник 5 звернувся до суду з кредиторською заявою в межах строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство.

Як вбачається з кредиторської заяви Заявника 5 та наданих суду підтверджуючих доказів, грошові вимоги Заявника 5 виникли на підставі договорів про відступлення прав вимог, укладених Заявником 5 з контрагентами Боржника, зокрема на загальну суму 5827395,41 грн., а також на підставі невиконаних Боржником зобов'язань безпосередньо перед Заявником 5, зокрема на загальну суму 191780,49 грн.

Так, згідно договору № 84/14-АК від 07.07.2014 р., укладеного між ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 111000,00 грн.

Згідно договору № 69/14-АК від 02.06.2014 р., укладеного між ФГ «Агріатік» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання на загальну суму 710432,44 грн., безспірність якого підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2013 р. у справі № 911/3628/13 та складається з: 662775,40 грн. основного боргу, 27962,13 грн. пені, 5764,86 грн. процентів річних та 13930,05 грн. судового збору.

Згідно договору № ВП 001/14 від 27.03.2014 р., укладеного між ТОВ «Біомін Україна» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання на загальну суму 1849451,68 грн., безспірність якого підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2013 р. у справі № 911/3352/13 та складається з: 1803349,00 грн. основного боргу, 11487,65 грн. 3% річних та 34615,03 грн. судового збору.

Згідно договору № 27/03/14 від 27.03.2014 р., укладеного між ТОВ «Україна Агро Трейд» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання на загальну суму 2827745,09 грн., безспірність якого підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2013 р. у справі № 911/3535/13 та складається з: 2753964,50 грн. основного боргу, 18334,61 грн. 3% річних та 55445,98 грн. судового збору.

Згідно договору № 76/14-АК від 19.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Агроальянс ТЗК» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 121462,00 грн.

Згідно договору № 78/14-АК від 20.06.2014 р., укладеного між ПП «Фенікс Агро» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 44789,00 грн.

Згідно договору № 85/14-АК від 07.07.2014 р., укладеного між ТОВ «Іст Лоуд Груп» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 3400,00 грн.

Згідно договору № 83/14-АК від 04.07.2014 р., укладеного між СФГ «Сатурн» та Заявником 5, до останнього перейшло право вимагати від Боржника виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 159115,39 грн.

Крім цього, як зазначалося вище, грошові вимоги Заявника 5 ґрунтуються на зобов'язаннях Боржника відповідно до правочинів, укладених між Боржником та Заявником 5 на загальну суму 191780,49 грн., зокрема за: договором № 13/09/15 від 15.09.2013 р., № 07/08/13 від 07.08.2013 р., № 05/07/13 від 05.07.2013 р., № 09/11/13-2АКС від 09.11.2013 р., № 13/11/80-2-П від 08.11.2013 р., № 11/04/01 від 03.11.2011 р., а також видатковою накладною № КА-0000075 від 31.01.2014 р., видатковою накладною № КА-0000254 від 04.03.2014 р., Актом № КА-0000989 здачі-прийняття робіт та Актом № КА-0001743 здачі-прийняття робіт.

Заявником 5 на виконання вимог суду долучено до матеріалів справи копії зазначених вище судових рішень та первинних документів, які підтверджують кредиторські вимоги до Боржника.

Боржником заявлені Заявником 5 вимоги визнані в повному обсязі, що підтверджується відповідними Актами звірки взаєморозрахунків від 12.09.2014 р.

Як вбачається з відзиву розпорядника майна Боржника від 29.10.2014 р. № 02-17/кез/68, заявлені Заявником 5 грошові вимоги до Боржника визнаються в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників у справі, а також дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про те, що заявлені ПАТ «Агрокомбінат «Калита» вимоги до Боржника, викладені у заяві від 01.09.2014 р. № 352 (вх. № 18137/14) є обґрунтованими та документально підтвердженими, в зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Беручи до уваги викладене вище, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № 911/2975/14 грошові вимоги ПАТ «Агрокомбінат «Калита» до Боржника у сумі 5991213,77 грн. (основний борг, 3% річних та судовий збір) - 4 черга та 27962,13 грн. (пеня, підтверджена рішенням у справі № 911/3628/13) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Судові витрати Заявника 5 у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого Заявником 5 за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» від 01.09.2014 р. № 352 (вх. № 18137/14) про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» (код ЄДРПОУ 00857290) до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (код ЄДРПОУ 00951758) у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5991213,77 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 27962,13 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний