Ухвала
від 06.11.2014 по справі 922/4247/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4247/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Корпорації "Мостінвест", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 432,96грн. основного боргу, пені в сумі 123,69грн., інфляційних нарахувань в сумі 305,55грн., 3% річних в сумі 57,91грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №1290 від 01.05.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014 року порушено провадження у справі №922/3342/14, розгляд справи призначено на 21.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014року , у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача ,розгляд справи відкладено до 06.11.2014року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2014 року надав заяву про зменшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача 10 432,96грн.,інфляційні нарахування в сумі 295,71грн., 3% річних в сумі 56,77грн.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву позивача до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, як таку, що не суперечить інтересам сторін.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №922/4247/14 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за спливои строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позивача заяву про зменшення позовних вимог (вх.№39005 від 06.11.2014року).

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - ВДРУГЕ довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи,

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Сторони - акт звірки розрахунків сторін станом на час розгляду справи

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5.Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено12.11.2014
Номер документу41280440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4247/14

Рішення від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні