Ухвала
від 10.11.2014 по справі 904/8744/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.14р.Справа № 904/8744/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнє підприємство "Торговий дім "ВІОЛІЯ", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №27/10 від 27.10.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 07.11.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Згідно пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем в позовній заяві вказано неповне найменування Відповідача, а саме вказано Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", тоді як зі зробленого судом витягу з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" вбачається, що повним найменуванням Відповідача є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що суперечить вимогам, викладеним у статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Торговий дім "ВІОЛІЯ" (95017, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Будьоного, 24, корп. 3, ЄДРПОУ 31173437) судовий збір в сумі 9 878 грн. 44 коп. , перерахований згідно квитанції №40 від 27.10.2014 року.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено12.11.2014
Номер документу41280957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8744/14

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні