Ухвала

від 10.11.2014 по справі 816/4404/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі   10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4404/14 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " до Державої податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В: 07 листопада 2014 року Виробничо - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " звернулося  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 22 жовтня 2014 року №0001432310 та №0001442310.           Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           На підставі викладеного, керуючись статтями  106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:                      Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4404/14 за позовом Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.           Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов'язати відповідача  надати до суду у строк до 21 листопада 2014 року: - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; -  документи щодо підстав та порядку проведення перевірки; - всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства; - копію акту ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року №733/22-04/35495491 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгівельно-Промислова компанія "Колір"; - копію акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року №878/22-03/34513142 "Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки суб'єкта господарювання ПП "Малелектро" з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року; - копію акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року №1113/04-62-22-3 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Фірма Хотей". Зобов'язати позивача до 21 листопада 2014 року надати до суду: - копії всіх первинних документів (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення; - копію витягу з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ за спірний період; - копії подорожніх листів; - інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару; - документи на підтвердження права власності на виробничу базу ВК ТОВ "Техкомплектсервіс", вул. Великотирніська, 22 А, м. Полтава; - документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо); - письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей; - бухгалтерську довідку (у виді таблиці із зазначенням контрагента, періоду та вартості придбаних/реалізованих ТМЦ) щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ПП "Малелектро", ТОВ ТПК "Колір" та ТОВ "Фірма Хотей" товарно-матеріальних цінностей; - письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ТМЦ у ПП "Малелектро", ТОВ ТПК "Колір" та ТОВ "Фірма Хотей", які знаходяться в м. Дніпропетровську (надходження пропозицій тощо); - документи бухгалтерського обліку та складського обліку за спірний період, зокрема, журнал-ордер і відомості по рахунку №28, журнал-ордер і відомості по рахунку №10, журнал обліку надходження вантажів, що надійшли (типова форма №М-1), прибуткові ордери (типова форма М-4), акти про приймання матеріалів (типова форма №М-7), накладні вимоги на відпуск (типова форма №М-11) тощо, - копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ стосовно позивача та його контрагента.           (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду. Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа розглядатиметься суддею одноособово. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.           Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.             Суддя                                                                                С.О. Удовіченко