Ухвала

від 06.11.2014 по справі 918/1115/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 918/1115/13

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Щербині С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви №03-05/3761/2744 від 14 жовтня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №918/1115/13

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради , Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 16 545 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від позивача (стягувача) - не з'явився;

від відповідача (боржника) - Слесарчук О.П., довіреність б/н від 04.11.2014 року;

від органу прокуратури - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р" (далі ТзОВ "ТЕХНОРЕСУРС-Р" - відповідач) 16 545 грн. 41 коп., з яких 16 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 454 грн. 51 коп. - пені, 90 грн. 90 коп. - 3% річних посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії та наявні в матеріалах справи докази.

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/1115/13 від 24.09.2013 року позов задоволено.

07 жовтня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

21 жовтня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду із заявою №03-05/3761/2744 від 14.10.2014р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", обґрунтовуючи тим, що між ними укладено договір про відступлення права вимоги від 04.09.2013 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року заяву прийнято до розгляду у судовому засідання та призначено на 06 листопада.

04 листопада 2014 року від заявника надійшла заява про припинення провадження у розгляді заяви про заміну стягувача - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" його правонаступником - "Рівнетеплоенерго" у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р" оплатило заборгованість відповідно до наказу від 07 жовтня 2014 року, що підтверджується банківською випискою.

06 листопада 2014 року у судове засідання не з'явилися представники заявника, позивача (стягувача) та органу прокуратури, про місце, день та час слухання заяви повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №3301306076192, 3301306076176, 3301306076141 (а.с.129,132, 133).

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні заперечив проти заяви, оскільки повідомив, що виконавче провадження за наказом №918/1115/13 від 07.10.2013р. завершено.

Дослідивши матеріали справи та заяву про припинення провадження по розгляду заяви про заміну стягувача, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника) дійшов висновку про необхідність припинення провадження у по розгляду заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ "Техноресурс-Р" 30 липня 2014 року повністю сплатили заборгованість в сумі 16 545 грн. 41 коп., що підтверджено випискою по рахунку.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви №03-05/3761/2744 від 14 жовтня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі №918/1115/13 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРЕСУРС-Р" про стягнення заборгованості в сумі 16 545 грн. 41 коп. - припинити .

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - заявнику рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - прокурору рекомендованим (33000, м.Рівне, вул.Гарна, 29);

4 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

5 - відповідачу (м. Рівне, вул.С.Петлюри, 35);

6 - відділу ДВС (м.Рівне, вул.Замкова, 22А).