Ухвала
від 10.11.2014 по справі 5016/1046/2012(9/18)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 5016/1046/2012(9/18)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1) про перегляд рішення по справі №5016/1046/2012(9/18) за нововиявленими обставинами

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» (54050, м. Миколаїв, вул. Площа Заводська, 1), код 32004451

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18), код 31096410

про: стягнення заборгованості у сумі 386247 грн. 06 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року до господарського суду Миколаївської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області №5016/1046/2012(9/18) від 03.07.2012 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1. Поновити строк для перегляду рішення господарського суду Миколаївської області по справі №5016/1046/2012(9/18) від 03 липня 2012 року.

2. Прийняти рішення про скасування рішення господарського суду Миколаївської області по справі №5016/1046/2012(9/18) від 03 липня 2012 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Порт-Сервіс» на користь ТОВ «Курс-Авто» основний борг в сумі 386247 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 7724 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб , поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами № 17 від 26.12.2011 року, з останніми змінами і доповненнями від 10.07.2014 року, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

- особою, яка не має на це права , або

- судового рішення, яке не набрало законної сили, або

- судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання,

- а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено,

- виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу .

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Судом встановлено, що заява про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області №5016/1046/2012(9/18) від 03.07.2012 року за нововиявленими обставинами подана та підписана фізичною особою ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з матеріалів справи №5016/1046/2012(9/18) фізична особа ОСОБА_1 не є учасником процесу по даній справі, а відтак в силу приписів ст. 112, 113 ГПК України не має права звертатись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви вх. №20497/14 від 07.10.2014 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам.

Керуючись ст. 86, ст. 112, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області №5016/1046/2012(9/18) від 03.07.2012 року за нововиявленими обставинами.

Суддя В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено13.11.2014
Номер документу41282352
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1046/2012(9/18)

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні