Рішення

від 05.11.2014 по справі 916/3714/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3714/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008"

про стягнення 134499,9грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Задворна Н.М. - по довіреності №б/н від 01.09.14р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН " звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008" про стягнення 134499,9грн, з яких основний борг у розмірі 116417,23грн., 3% річних у розмірі 3066,09грн., індекс інфляції у розмірі 14505,57грн. та пеню у розмірі 511,01грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження по справі №916/3714/14.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у постанові ВГСУ від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260 визначено, що суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 05.11.2014р., особливо з врахуванням того, що ухвала про відкладення справи надсилалась відповідачу за адресою зазначеною у спеціальному витязі з ЄДРЮОтаФОП станом на 15.10.2013р., суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

05.11.2014р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі основний борг у розмірі 115417,23грн..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне .

28.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН» (надалі - Постачальник або Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008" (надалі - Покупець або Відповідач) було укладено Договір поставки №28/08/13 (надалі - Договір) згідно якого постачальник зобов"язується передати в обумовлені строки покупцеві продукцію (товар), а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його в строки і в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до укладеного договору, позивач поставив відповідачу товари відповідно видаткових накладних №45 від 30.08.2013р., № 60 від 07.10.2013р., №69 від 18.10.2013р. на загальну суму 119417,23грн.

Відповідач прийняв товар згідно вище вказаних видаткових накладних, про що свідчить підпис та печатка відповідача.

Відповідно до п. 4.3. покупець здійснює оплату кожної партії товару на умовах відстрочення платежу 30 календарних днів, але не пізніше 30 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку.

Позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 4000грн. Решту товару поставленого Позивачем Відповідач не оплатив.

Таким чином, Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором належним чином та не сплатив ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН» за поставлений товар 115417,23 гривень.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 115417,23грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості відповідача по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 115417,23грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2308,34грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008" (65016, м. Одеса, вул.. Китобійна, 5, кв. 3, код 35881224) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН " (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 36940704) основного боргу у розмірі 115417,23грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2308,34грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2014р.

Суддя С.В. Літвінов