Ухвала
від 30.10.2014 по справі 367/6834/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6834/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Енерго Шлях», 3-тя особа: директор ТОВ «Енерго Шлях» ОСОБА_2 про видачу наказу про звільнення, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребування трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Енерго Шлях», 3-тя особа: директор ТОВ «Енерго Шлях» ОСОБА_2 про видачу наказу про звільнення, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребування трудової книжки.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Тому, враховуючи, що відповідач ТОВ «Енерго Шлях» знаходиться у м. Києві, вказана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки повинна вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, тому на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання її до належного суду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Енерго Шлях», 3-тя особа: директор ТОВ «Енерго Шлях» ОСОБА_2 про видачу наказу про звільнення, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребування трудової книжки - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю цього позову Ірпінському міському суду Київської області.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу право звернутися з цим позовом до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41288621
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/6834/14-ц

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Рішення від 06.11.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 30.04.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 30.10.2014

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні