Ухвала

від 20.10.2014 по справі 815/5937/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/5937/14  УХВАЛА 20 жовтня 2014 року                                Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар» про  стягнення податкового боргу у сумі 355169,80 грн., - В С Т А Н О В И В:              До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон Стар» про  стягнення податкового боргу у сумі 355169,80 грн. Поряд з позовом, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в  адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний   позов,  крім   способу,  встановленого частиною третьою цієї  статті,  може  бути  забезпечено  забороною вчиняти певні дії.                    Таким чином, згідно  з   частинами третьою   та   четвертою  статті  117  КАС  України  забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2)  заборони  вчиняти певні дії.  Наведений  перелік  підстав  забезпечення  позову  є вичерпним.                    За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність  підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти не передбачено положеннями КАС України. Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -  У Х В А Л И В :                   У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.    Суддя                                                                                             П.П.Марин 16 жовтня 2014 року