Рішення

від 04.11.2014 по справі 910/22210/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22210/14 04.11.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВИН ПРОДУКТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ФЕКТОРІ"

про стягнення 56 334, 72 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

за участю представників:

від позивача: Бурім С.І. за довіреністю № б/н від 01.02.2014;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВИН ПРОДУКТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ФЕКТОРІ" про стягнення 56 334, 72 грн., з яких 46 816, 83 грн - ма основного боргу; 6 363, 05 грн. - інфляційні втрати та 3 154, 84 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 06-06- 12 від 06.06.2012р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 порушено провадження у справі №910/22210/14 та призначено розгляд справи на 04.11.2014.

Представник відповідача у судове засідання 04.11.2014 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 04.11.2014 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити.

Ураховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 04.11.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилається позивач, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 06.06.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "САВИН ПРОДУКТ" (далі - позивач, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ФУД ФЕКТОРІ" (далі - відповідач, покупець) укладено договір № 06-06-12 поставки товару (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язується постачати і передавати у власність відповідача товар, а відповідач в свою чергу приймати та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п 1.2. договору, предметом поставки є ковбаси та м'ясні вироби.

Загальна сума цього договору складається з окремих сум операцій поставки, що вказуються в товарних накладних (п.2.1.договору).

Ціна товару визначається у кожному окремому випадку згідно рахунку-фактури, що виставляється постачальником на підставі прайс-листів постачальника (п.2.3. договору).

Розрахунки за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 3(трьох) календарних днів з моменту поставки товару (п.6.1. договору).

Відповідно до п.6.2. договору оплата за товар проводиться згідно до даних, вказаних в накладних на реалізацію.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 05.06.2013.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору поставки № 06-06- 12 від 06.06.2012 поставив відповідачу продукцію за період з 07.06.2012 по 13.06.2012 на загальну суму 48316,83 грн, що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, двостороннім актом взаємозвірки станом на 30.06.2012, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач коштів за поставлену продукцію не сплатив у повному обсязі.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за одержану ним продукцію на день звернення до суду склала 46 816, 83 грн, доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача вартості неоплаченого товару в сумі 46 816, 83 грн.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 3 154, 84 грн - 3 % річних та 6 363, 05 грн інфляційних втрат за період з 11.06.2012 по 30.09.2014

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню 3 154, 84 грн. 3 % річних та 6 363, 05 грн. інфляційних втрат за період з 11.06.2012 по 30.09.2014

За приписами ст.49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ФЕКТОРІ" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, б.13/2, літера "Б", ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 36050831) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САВИН ПРОДУКТ" (17072, Чернігівська обл., Козелецький район., с. Савин, вул. Механізаторів, б.19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37792346) 46 816 (сорок шість тисяч вісімсот шістнадцять ) грн 83 коп - основного боргу; 6 363 (шість тисяч триста шістдесят три ) грн 05 коп. - інфляційних втрат; 3 154 (три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 84 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 10.11.2014 р.

Суддя Л.М. Шкурдова