Ухвала

від 10.11.2014 по справі 110зп-14/804/18314/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа №110зп-14/804/18314/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопромелектроремонт» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопромелектроремонт» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопромелектроремонт» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати наказ Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1441 від 29.10.2014 року щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопромелектроремонт» ЄДРПОУ 38944318, з питання дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «РК-торг» та з покупцями по ланцюгу постачання у фактичних періодах їх здійснення.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 року.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

У своїй заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, а саме наказу № 1441 від 29.10.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Нікопромелектроремонт» (ЄДРПОУ 38944318) та заборони посадовим особам Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вчиняти дії щодо проведення перевірки діяльності підприємства ТОВ «Нікопромелектроремонт» (ЄДРПОУ 38944318) до розгляду адміністративного позову та набрання чинності поставно у зазначеній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з чинністю оскаржуваного наказу існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Будь яких інших доводів, чи доказів, які б свідчили про очевидну реальність заподіяння небезпеки чи шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень позивачем не наведено.

Відповідно до ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи зі змісту клопотання та матеріалів справи суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не доведена очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або інші обставини, передбачені ст.117 КАС України, до ухвалення рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопромелектроремонт» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопромелектроремонт» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський Ухвала не набрала законної сили станом на 10.11.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля