Ухвала

від 06.11.2014 по справі 808/7552/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 06 листопада 2014 року     Справа № 808/7552/14 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Кредитної спілки «Еверест-інвест» про припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: 03.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Кредитної спілки «Еверест-інвест» про припинення юридичної особи Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає у позові, що відповідач не подає більш ніж протягом року до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та податкової звітності відповідно до закону, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності, згідно п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». На підтвердження цих обставин податковим органом до позову додана довідка від 21.05.2014 за №5235/10/08-26-15 із зазначенням дати, коли відповідач звітував в останнє. Разом з цим, позивачем до позову надана копія довідки з ЄДРПОУ №18304071 від 07.03.2014 на підтвердження державної реєстрації відповідача. Вивчивши зазначені вище документи, суддя приходить до висновку про неможливість прийняття їх у якості належних доказів обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своєї вимоги про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки адміністративний позов позивачем подано до суду 03.11.2014, а надані позивачем довідки про наявність заборгованості, дату подання останньої звітності та довідка з ЄДРПОУ містять інформацію станом на травень та березень 2014 року відповідно. Суддя вважає, що зазначена у цих довідках інформація, станом на дату подання позову до суду, може не відповідати дійсності. Крім того, відповіді на запити до Сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації (перебування) засновників Кредитної спілки «Еверест-інвест» датовані січнем 2014 року. Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складені довідки про наявність у відповідача заборгованості зі сплати грошових зобов'язань, контроль за сплатою яких покладено на ДПС України, довідки із зазначенням останньої дати, коли відповідач звітував до податкового органу, довідки з ЄДРПОУ на відповідача з інформацією станом на час звернення до суду та інформації з Сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації (перебування) засновників Кредитної спілки «Еверест-інвест» також станом на дату подання позову до суду. Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – залишити без руху. Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до  01 грудня 2014 року . Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до встановленої дати належним чином складені довідки про наявність у відповідача заборгованості зі сплати грошових зобов'язань, контроль за сплатою яких покладено на ДПС України, довідки із зазначенням останньої дати, коли відповідач звітував до податкового органу, довідки з ЄДРПОУ на відповідача з інформацією станом на час звернення до суду та інформації з Сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації (перебування) засновників Кредитної спілки «Еверест-інвест» також станом на дату подання позову до суду. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                Ю.В. Калашник