Постанова

від 04.11.2014 по справі 807/3139/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3139/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К" про стягнення податкового боргу у розмірі 14780,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 листопада 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 листопада 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.", якою просить: 1. Прийняти адміністративний позов про стягнення податкового боргу в порядку ст. 95 Податкового кодексу України до розгляду; 2. Стягнути з ТОВ "Ю.В.К." (код ЄДРПОУ 37173170, 88000, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об'їздна, буд. 27, кв.(офіс)2 ) суму податкового боргу по податку на додану вартість (код податку 14010100) у розмірі 14654,73 грн. в тому числі 8,53 грн. пені та податку на прибуток (код податку 11021000) в розмірі 126 грн. за рахунок коштів, що належить йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід державного бюджету України; 3. У відповідності до ст. 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість, позивачем було виявлено порушення відповідачем ,податкового законодавства. В результаті виявлених порушень, позивачем були складені акти та прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 14654,73 гривень в тому числі 8,53 гривень пені та податку на прибуток в розмірі 126 гривень відповідно які залишаються несплаченими.

У позовній заяві позивач просить суд, в тому числі розглянути справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції (а.с. 5).

В судові засідання, що проходили 23 жовтня 2014 року та 04 листопада 2014 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К." зареєстроване як юридична особа, із зазначенням місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська-Об'їзна, буд. 27, кв. 2 про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13) та довідка АБ №227054 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 14).

07 жовтня 2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2011 року, про що складений відповідний акт № 1400/16-40/37173170 (а.с.а.с. 27-28). Дані камеральної перевірки свідчать про неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено вимоги статті 120 пункту 120.1 розділу ІІ Податкового кодексу України (а.с. 27(на звороті)).

На підставі вищевказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 17 жовтня 2011 року № 0001791640, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8160 гривень (а.с. 26).

19 жовтня 2011 року позивачем було проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів, про що складений відповідний акт № 1479/16-40/37173170 (а.с.а.с. 24-25). Даною перевіркою встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою до 30 календарних днів в сумі 1812 грн., чим порушено вимоги статті 57 пункту 57.1 та статті 126 пункту126.1 абзацу 2 Податкового кодексу України (а.с. 25).

На підставі вищевказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 27 жовтня 2011 року № 0001921640, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 181,2 грн. (а.с. 23). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 16 жовтня 2013 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с. 23).

15 серпня 2012 року позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2012 року, про що складений відповідний акт № 2040/1640/37173170 (а.с. 21). В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем вимог статті 120 пункту 120.1 та статті 123 пункту 123.1 розділу ІІ Податкового кодексу України. (а.с. 21 (на звороті)).

На підставі вищевказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 24 вересня 2012 року № 0006261640, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4080 гривень (а.с. 20). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 29 вересня 2012 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с. 20).

19 листопада 2013 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ю" №145-1, яким відповідачу визначено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 14780.73 грн.

29 грудня 2012 року позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за липень, серпень 2012 року, про що складений відповідний акт № 5492/1640/37173170 (а.с. 18). В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем вимог статті 120 пункту 120.1 та статті 123 пункту 123.1 розділу ІІ Податкового кодексу України. (а.с. 18 (на звороті)).

На підставі вищевказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 29 січня 2013 року № 0002651640, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2040 гривень (а.с. 17). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 05 лютого 2013 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с. 17).

Крім того, судом встановлено, що відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по податку на додану вартість, шляхом подання до інспекції податкових декларацій, а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2011 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 15 грн. (а.с.а.с. 29-30);

- податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 1982 грн. (а.с.а.с. 31-32).

Однак, як встановлено судом, у зв'язку із частковою сплатою самостіно визначеного зобов'язання, сума, яка підлягає сплаті, згідно декларації з ПДВ за грудень 2011 року становить 170 грн..

Судом також встановлено, що відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств, шляхом подання до інспекції податкових декларацій, а саме:

- податкова декларація № 44944 з податку на прибуток підприємств, відповідно до якої сума податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 21 грн. (а.с.а.с. 33-34).

- податкова декларація № 9087463932 з податку на прибуток підприємтва, відповідно до якої сума податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 105 грн. (а.с.а.с. 35-36).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України), податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпункту 54.3.1 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, статтею 59 пунктом 59.1. ПК України передбачено, що орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Статтею 49 пунктом 49.1 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.162. ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість підтверджується також наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 6), а також копією облікової картки платника податків (а.с. а.с. 43-45).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Проаналізувавши вищевказані норми та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у відповідача наявний борг зі сплати податку на додану вартість, який підлягає стягненню.

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська-Об'їзна, будинок 27, квартира 2, ідентифікаційний код 37173170) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К", податковий борг у розмірі 14780,73 (чотирнадцяти тисяч семисот вісімдесяти грн. 73 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко