Постанова

від 03.11.2014 по справі 813/6789/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Справа № 813/6789/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

за участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Леополіс Груп" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - Городоцька ОДПІ) звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Товариства з обеженою відповідальністю "Консалтинг Леополіс Груп" (надалі - ТзОВ "Консалтинг Леополіс Груп"), в якому просить стягнути заборгованість із сплати єдиного податку з юридичної особи, яка становить 1 900 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, з врахуванням положень ст.128 КАС України, ухвалив розглянути справу у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - ТзОВ "Консалтинг Леополіс Груп" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Яворівською районною державною адміністрацією 13.07.2011 року, перебуває на податковому обліку у Яворівському відділенні Городоцької ОДПІ з 14.07.2011 року.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з довідкою Яворівського відділення Городоцької ОДПІ від 23.07.2014 року загальна сума заборгованості перед бюджетом по ТзОВ «Консалтинг Леополіс Груп» становить 1900,09 грн.

Вказана заборгованість виникла в результаті несплати грошового зобов'язання по сплаті єдиного податку з юридичних осіб.

Судом встановлено, що 21.10.2013 року платником подано податкову декларацію платника єдиного податку-юридичної особи за три квартали, в якій платником самостійно задекларовано до сплата 1993,11 грн. Із зазначеної суми несплачений залишок становить 820,69 грн.

07.02.2014 року платником подано податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за рік в якій платником самостійно задекларовано до сплати 1076,19 грн.

Суд також зазначає, що пеня, яка обліковується в картці особового рахунку в сумі 3,21 грн. розрахована в автоматичному режимі засобами програмного забезпечення згідно з ст.129 Податкового кодексу України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України Городоцькою ОДПІ надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 67-13 від 19.02.2014 року.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ "Консалтинг Леополіс Груп" в розмірі 1 900 грн. 09 коп.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Городоцької ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Леополіс Груп" (місцезнаходження: вул. Церковна, 53А, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 37780896) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 1 900 (одна тисяча) гривень 09 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.