Постанова

від 05.11.2014 по справі 807/3191/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3191/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фермерського господарства "Розквіт" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Розквіт" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає звітність до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції з червня 2012 року. Податкової заборгованості відповідач не має.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 17.10.2014 разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: с. Палло, буд. 15, Ужгородський район, Закарпатська область, 89431.

04.11.2014 до суду повернувся конверт із зазначеним вище поштовим відправленням з відміткою поштового відділення причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.09.2014 фермерське господарство "Розквіт" (далі - відповідач) значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 17.09.2014 № 04.3-07/4134 знаходиться за адресою: 89431, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Палло, буд. 15, код ЄДРПОУ 33463960. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 04.04.2005 № 137 відповідач узятий на облік Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією 31.01.1997 за № 110.

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 19.09.2014 № 3398/10/15-01, згідно якої відповідач не подає звітність до податкового органу з червня 2012 року. Відповідно до довідки Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 18.09.2014 № 3336/10/07-14-25-18 відповідач станом на 16.09.2014 податкової заборгованості не має.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, із змінами і доповненнями, передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

У відповідності до пп.20.1.37 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.67.2 ст. 67 ПК України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, зокрема, припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фермерського господарства "Розквіт" про припинення юридичної особи - задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - фермерське господарство "Розквіт" (с. Палло, буд. 15, Ужгородський район, Закарпатська область, 89431, код ЄДРПОУ 33463960).

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

4.Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Ващилін