Рішення

від 05.11.2014 по справі 910/20844/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20844/14 05.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 251 844,46 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Кушнір Р.Ю. (дов.)

Від відповідача: Демидчук Т.Ю. (дов.)

У судовому засіданні 05.11.14 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 251844,46 грн. заборгованості за договором про надання послуг №124-02 від 11.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/20844/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014р.

14.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" в судовому засіданні 14.10.2014р. надав суду пояснення по справі, однак не надав всіх витребуваних судом документів.

Представник відповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судове засідання 14.10.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/20844/14 від 02.10.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. відкладено розгляд справи № 910/20844/14 на 05.11.2014р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" в судовому засіданні 05.11.2014р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" письмового відзиву на позов не надав, проте визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 05.11.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" (позивач, виконавець) та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач, замовник) укладено Договір про надання послуг №124-02 від 11.12.2013р., відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги по перевезенню фрикційних матеріалів (надалі - послуги), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість послуг за цим Договором складається із вартості послуг, наданих в межах строку дії цього Договору, яка визначається, виходячи із розрахунку 1 т/км перевезень та становить 0,93 грн. (з ПДВ).

Згідно з п. 4.1. Договору, розрахунки за надані послуги проводяться шляхом: оплати замовником після одержання від виконавця рахунку на оплату та підписання сторонами Акту наданих послуг і передачі документів, зазначених у пункті 4.2. даного Договору, проте, в будь-якому випадку після проведення повного розрахунку на користь замовника від Служби автомобільних доріг у Київській області на відповідні цілі.

Пунктом 4.3. Договору, визначено, що замовник зобов'язується розрахуватись з виконавцем за надані послуги не раніше ніж через 60 банківських днів з моменту отримання від виконавця документів, вказаних в п. 4.1. та п.4.2. цього Договору.

Виконавець здійснює первинне надання послуг в строк не пізніше 5 банківських днів після підписання цього Договору.

На виконання умов вказаного договору, позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 251844,46 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №3 від 25.12.2013 року, №4 від 25.12.2013 року, №1 від 23.01.2014 року, № 2 від 23.01.2014 року, №1 від 05.02.2014р., №2 від 05.02.2014 року, що підписані сторонами та скріплені їх печатками, а також товарно-транспортними накладними.

Проте, відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснено оплату за надані послуги

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за Договором про надання послуг №124-02 від 11.12.2013р. в частині оплати наданих позивачем послуг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості у розмірі 251844,46 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Факт надання позивачем відповідачу послуг за Договором у період з грудня 2013р. по лютий 2014р. на загальну суму 251844,46 грн. підтверджується первинними документами наявними в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за надані позивачем у період з грудня 2013р. по лютий 2014р. на загальну суму 251844,46 грн. послуги на загальну суму 251844,46 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, суд зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а тому посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування як на підставу невиконання своїх грошових зобов'язань є безпідставними та необґрунтованими.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за Договором про надання послуг №124-02 від 11.12.2013р. в частині оплати наданих позивачем послуг, заборгованість у розмірі 251844,46 грн. за даним Договором відповідачем визнана у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Народного Ополчення будинок 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Г. ДЕ БРУЙН ТРАНС ЮКРЕЙН" (03150, м. Київ, вул. Горького, будинок 97, код ЄДРПОУ 35290510) заборгованості у розмірі 251844 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн. 46 коп., 5036 (п'ять тисяч тридцять шість) грн. 89 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 06.11.2014р.

Суддя О.В. Гулевець