Ухвала

від 06.11.2014 по справі 916/3886/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у порушені провадження у справі про банкрутство

"06" листопада 2014 р.Справа №916/3886/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області), м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Південь - Метекспорт", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від Заявника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий Лецкан В.Л.: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ : 23.09.2014 р. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт" у порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 21329399 грн. 10 коп. згідно з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. у справі № 815/4791/13-а та відповідного виконавчого листа протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014 р. заява ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт" прийнята до розгляду.

27.10.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. НОМЕР_2-1683/14) арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 31.05.2013 р.) на участь у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт".

Представник Боржника у судові засідання не з'являвся, витребувані господарським судом не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд дійшов до висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт" з таких підстав:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ).

Згідно з п. 1 ст. 2 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статі 16 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому законом.

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимог кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявник, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання ТОВ ТОВ „Південь - Метекспорт" банкрутом, оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання у сумі 21329399 грн. 10 коп. згідно з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. у справі № 815/4791/13-а та відповідного виконавчого листа протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Таким чином, відповідно до ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) при порушені провадженні у справі про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Ухвалами господарського суду від 29.09.2014 р., від 13.10.2014 р., від 28.10.2014 р. Заявника було зобов'язано надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо ТОВ „Південь - Метекспорт" станом на 23.09.2014 р., довідку статуправління про включення боржника до ЄДРПОУ; відомості про відомі розрахункові рахунки боржника у банківських установах (рух коштів на них за 2012-2014 роки), наявне майно у боржника; відомості про знаходження у власності боржника цінних паперів, їх реквізити. Надати обґрунтований розрахунок суми податкового боргу (окремо зазначити основну заборгованість, неустойку, інші фінансові санкції); в належним чином засвідченій копії постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. по справі № 1570/1987/2012, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 р.; відомості щодо касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 р. по справі № 1570/1987/2012; виконавчий лист у справі № 1570/1987/2012; матеріали виконавчого провадження по справі № 1570/1987/2012 про стягнення боргу.

Проте Заявник витребувані господарським судом докази не надав, представник у судові засіданні не з'являвся.

Отже, оскільки Заявник не надав докази безспірних вимог до ТОВ „Південь - Метекспорт", а саме, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. у справі № 815/4791/13-а, відповідний виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, тому відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт".

Відповідно до ч. 6,7,8 Закону (№2343-ХІІ) за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство чи відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (свідоцтво НОМЕР_2 від 30.01.2013 р.) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 916/3886/14 про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт", про що свідчать довідки, оформлені відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Заява про участь у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт" від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. до господарського суду не надходила.

27.10.2014 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 31.05.2013 р.) на участь у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт".

Заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 31.05.2013 р.) про участь у справі № 916/3886/14 господарський суд залишає без розгляду у зв'язку з відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт".

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" органи доходів і зборів звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,10-13,16, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 44,49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в порушені провадження у справі № 916/3886/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь - Метекспорт" (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського,1. Код ЄДРПОУ 33388721) за заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Скасувати заборону власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, введену ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014 р.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 31.05.2013 р.) на участь у справі № 916/3886/14 про банкрутство ТОВ „Південь - Метекспорт".

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису), Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Лецкану В.Л. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Дарієнко О.В. (65023, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов