Рішення

від 07.11.2014 по справі 911/4270/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Справа № 911/4270/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок»

про стягнення 5 663,60грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Шемберко Т.М. (дов. № 313 від 24.12.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» (далі - відповідач) про стягнення 5 663,60грн. боргу за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р., який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р., 401грн. пені, 366,42грн. інфляційних втрат та 61,04 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з розрахунку за отриману за період з січня 2014р. по травень 2014р. активну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014р. порушено провадження у справі 911/4270/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014р.

27.10.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист з клопотанням про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 23203/14 від 27.10.2014р.), яке задоволено судом на підставі ч. 7 ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014р. розгляд справи відкладено на 07.11.2014р.

У судовому засіданні 07.11.2014р. представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судове засідання 07.11.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2004р. між Закритим акціонерним товариством АЕС «Київобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 38, за умовами якого постачальник зобов'язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами договору.

Споживач зобов'язується: - оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 2 «Порядок розрахунків», Додатку № 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно Додатку № 5 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.2.3., 2.2.4. договору).

Відповідно до п. 9.5. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2004р. Договір уважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно п. 3.1. додатку № 2 до договору споживач здійснює згідно платіжних доручень оплату авансового платежу за активну електроенергію, що споживатимуть струмоприймачі, які відносяться до аварійної (екологічної) броні в наступному після поточного періоді в 5-ти денний термін після дати зазначеної в платіжному документі.

Відповідно до п. 3.2. додатку № 2 до договору споживач здійснює згідно платіжних доручень поточну плату за електроенергію, що споживатиметься в поточному періоді з урахуванням сплаченого авансового платежу у розрахунковому періоді: 50% від заявленої величини до 10 числа поточного місяця та 50% від заявленої величини до 20 числа поточного місяця.

Згідно п. 1 додатку № 4 до договору розрахунковий період починається 20 числа кожного місяця і триває до 20 числа наступного місяця.

Суд встановив, що договір про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р. є неодноразово продовженим, оскільки на виконання умов договору жодною із сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р. позивач за період з січня 2014р. по травень 2014р. поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 12 981,66грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

14.07.2014р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою сплатити заборгованість (а.с. 28), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач за отриману від позивача активну електричну енергію розрахувався частково, сплативши на рахунок позивача 7 318,06грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 30), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію, який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р. на момент прийняття судового рішення склав 5 663,60грн. (12 981,66грн. - 7 318,06грн.).

Предметом позову є вимоги про стягнення 5 663,60грн. боргу за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р., який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р., 401грн. пені, 366,42грн. інфляційних втрат та 61,04 3% річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини енергопостачання.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р. позивач за період з січня 2014р. по травень 2014р. поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 12 981,66грн., що підтверджується наявними матеріалами справи; відповідач за отриману від позивача активну електричну енергію розрахувався частково, сплативши на рахунок позивача 7 318,06грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 30), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію, який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р. на момент прийняття судового рішення склав 5 663,60грн. (12 981,66грн. - 7 318,06грн.).

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення 5 663,60грн. боргу за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р., який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати отриманої активної електроенергії, позивачем за період з 25.01.2014р. по 20.09.2014р. нарахована пеня в сумі 401грн., зокрема: 20,27грн. за період з 25.01.2014р. по 20.02.2014р. на суму боргу 2 107,33грн.; 24,64грн. за період з 25.02.2014р. по 20.03.2014р. на суму боргу 2 882,87грн.; 15,56грн. за період з 25.03.2014р. по 14.04.2014р. на суму боргу 2 080,08грн.; 6,50грн. за період з 15.04.2014р. по 20.04.2014р. на суму боргу 2 080,08грн.;44,15грн. за період з 25.04.2014р. по 20.05.2014р. на суму боргу 3 261,97грн.; 62,46грн. за період з 25.05.2014р. по 20.06.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 50,89грн. за період з 25.06.2014р. по 16.07.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 12,17грн. за період з 17.07.2014р. по 20.07.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 82,18грн. за період з 25.07.2014р. по 20.08.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 82,18грн. за період з 25.08.2014р. по 20.09.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1. договору сторонами погоджено, що за внесення платежів, передбачених договором, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за кожний день прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 31), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 25.01.2014р. по 20.09.2014р. становить загалом 401грн., зокрема: 20,27грн. за період з 25.01.2014р. по 20.02.2014р. на суму боргу 2 107,33грн.; 24,64грн. за період з 25.02.2014р. по 20.03.2014р. на суму боргу 2 882,87грн.; 15,56грн. за період з 25.03.2014р. по 14.04.2014р. на суму боргу 2 080,08грн.; 6,50грн. за період з 15.04.2014р. по 20.04.2014р. на суму боргу 2 080,08грн.;44,15грн. за період з 25.04.2014р. по 20.05.2014р. на суму боргу 3 261,97грн.; 62,46грн. за період з 25.05.2014р. по 20.06.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 50,89грн. за період з 25.06.2014р. по 16.07.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 12,17грн. за період з 17.07.2014р. по 20.07.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 82,18грн. за період з 25.07.2014р. по 20.08.2014р. на суму боргу 4 443,86грн.; 82,18грн. за період з 25.08.2014р. по 20.09.2014р. на суму боргу 4 443,86грн. Відтак, вимога про стягнення з відповідача 401грн. пені підлягає задоволенню повністю.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р., позивачем за період з 25.01.2014р. по 20.09.2014р. нараховано загалом 366,42грн. інфляційних втрат та 61,04грн. 3 % річних, з яких: за період з 25.01.2014р. по 20.02.2014р. 12,64грн. інфляційних втрат та 4,68 3 % річних на суму боргу 2 107,33грн.; за період з 25.02.2014р. по 20.03.2014р. 63,42грн. інфляційних втрат та 5,69грн 3% річних на суму боргу 2 882,87грн.; за період з 25.03.2014р. по 20.04.2014р. 68,64грн. інфляційних втрат та 4,62грн 3% річних на суму боргу 2 080,08грн.; за період з 25.04.2014р. по 20.05.2014р. 123,95грн. інфляційних втрат та 6,97 3 % річних на суму боргу 3 261,97грн.; за період з 25.05.2014р. по 20.06.2014р. 44,44грн. інфляційних втрат та 9,86грн 3% річних на суму боргу 4 443,86грн.; за період з 25.06.2014р. по 20.07.2014р. 17,78грн. інфляційних втрат та 9,50грн 3 % річних на суму боргу 4 443,86грн.; за період з 25.07.2014р. по 20.08.2014р. 35,55грн. інфляційних втрат та 9,86грн 3 % річних на суму боргу 4 443,86грн.; за період з 25.08.2014р. по 20.09.2014р. інфляційні втрати не нараховані, а нараховано 9,86грн 3% річних на суму боргу 4 443,86грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 32,33), арифметично вірний розрахунок, нарахованих за період з 25.01.2014р. по 20.09.2014р. інфляційних втрат та 3 % річних на суму боргу складає 495,29грн. інфляційних втрат та 61,04грн. 3 % річних відповідно. Відтак, вимога про стягнення 366,42грн. інфляційних втрат та вимога про стягнення 61,04грн. 3 % річних підлягають задоволенню повністю, оскільки суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

Відтак, вимоги про стягнення 5 663,60грн. боргу за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р., який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р., 401грн. пені, 366,42грн. інфляційних втрат та 61,04 3% річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» (08052, Київська обл., Макарівський район, с. Грузьке, вул. Піонерська, 10, ідентифікаційний код 30850263) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 5 663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 60 коп. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 38 від 20.05.2004р., який виник за період з січня 2014р. по травень 2014р.; 401 (чотириста одну гривню) 00 коп. пені; 366 (триста шістдесят шість гривень) 42 коп. інфляційних втрат, 61 (шістдесят одну гривню) 04 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 10.11.2014р.

Суддя П.В.Горбасенко