Вирок

від 10.11.2014 по справі 345/4483/14-к

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4483/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середній Бабин Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та потерпілим ТОВ «Аграрна компанія «Росинка», 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, вул.Стефаника, буд.25Б, код ЄДРПОУ 38912464, в особі керівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 07.10.2014 року близько 09год. 30хв., перебуваючи на земельній ділянці в с.Новиця Калуського району, яку орендує ОСОБА_4 , та на якій останній вирощує кукурудзу для реалізації в роздрібній торгівлі, діючи із корисливих спонукань намагався таємно викрасти 159 качанів свіжої кукурудзи сорту «Корнаді», вартість яких становить 286 гривень 20 копійок. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами, а викрадене майно було вилучене.

28.10.2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ "Аграрна компанія «Росинка", була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно п.2 ст.474 КПК України суд проводить розгляд угоди про примирення під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник ТОВ "Аграрна компанія «Росинка" в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, підтвердив повне відшкодування шкоди.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечать інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 28 жовтня 2014 року між потерпілим ТОВ Аграрна компанія «Росинка та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 жовтня 2014 року між потерпілим ТОВ Аграрна компанія «Росинка та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя