Постанова

від 28.10.2014 по справі 356/1444/14-п

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/462/14

Справа № 356/1444/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Гетьман», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.14, паспорт серії СН № 435949, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 08 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АА № 731670 складеного 10 вересня 2014 року при перевірці ТОВ фірма «Гетьман» код ЄДРПОУ 30651961 було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість у сумі 23112 грн. за період 31 січня 2013 року до 22 лютого 2013 року , чим порушено п. 57.1 ст.57 ПК України, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 24 жовтня 2014 року судом встановлено, що 10 вересня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 340 серії АА № 731670 відносно ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ фірма «Гетьман» по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість. Датою, часом та місцем вчинення правопорушення є період з 31 січня 2013 року до 22 лютого 2013 року (а.с. 2). Ці ж дата та час вчинення правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №1630/15/30651961 від 10 вересня 2014 року (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 22 травня 2013 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3