Рішення

від 28.10.2014 по справі 753/16949/14-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16949/14-ц

провадження № 2/753/6750/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм» про стягнення заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що вона працює на ТОВ «Фітофарм» з 07.09.1993 року. За період її роботи у відповідача виникла заборгованість по виплаті їй заробітної плати, а саме за 2013 рік за період з травня по грудень та за січень 2014 року в загальному розмірі 8575,01 грн., яку просить стягнути з відповідача, на підставі наданих доказів.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в особі директора Боршаєвської Н.О. в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм», ід.код 20014104, на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8575 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 01 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: