Ухвала

від 03.11.2014 по справі 404/4744/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4744/14-ц

Номер провадження 2/404/2111/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Реал Кредит» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором № 252/К-1 від 13 серпня 2008 року та договору поруки від 13.08.2008 року основну суму заборгованості: сума неповернутого кредиту 5000 грн. та заборгованість за процентами -19792 грн. 44 коп.; пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3 Договору- 52513 грн. 61 коп., штраф згідно до п.6.4 Договору - 7351 грн.43 коп.Всього на загальну суму 84 657 грн. 48 коп. та перерахувати кошти на наступні реквізити: р/р 26008052904595, МФО 323583, Банк одержувача: КРУ «Приват Банку», код ЄДРПОУ 35209524.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні через юридичну необізнаність не надала суду пояснень по суті справи, заявила клопотання про оголошення перерви для отримання юридичної допомоги. В наступне судове засідання відповідач не з»явилась, в судове засідання з»явився ОСОБА_3, надавши довіреність від 20.10.2014 року, посвідчену головою квартального комітету №18, проте не був допущений судом до участі у справі, виходячи з наступного.

Згідно Закону України «Про органи самоорганізації населення», квартальний комітет - це орган самоорганізації населення, який покликаний створювати умови для участі жителів у вирішенні питань місцевого значення в межах Конституції і законів України; задоволення соціальних, культурних, побутових та інших потреб жителів шляхом сприяння у наданні їм відповідних послуг; приймати участь у реалізації соціально-економічного, культурного розвитку відповідної території, інших місцевих програм.

Проте керівник такого комітету не є посадовою особою, що є обов»язковою умовою посвідчення довіреності на представництво інтересів в суді, як визначено у ст. 42 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 серпня 2008 року між КС «Реал Кредит» і ОСОБА_1, як членом цієї спілки, укладено кредитний договір № 252/К-1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на соціальні потреби строком на 36 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У пункті 3.3. кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що наведений у цьому пункті договору.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором.

Поряд із встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів згідно графіка), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Отже, у договорі сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких підлягав виконанню у строк не пізніше 15 серпня 2011 року.

З позовом про стягнення заборгованості КС «Реал Кредит» звернулась до суду 06 червня 2014 року.

Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором виконані не були, тому станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі сума неповернутого кредиту - 5000 грн.; несплачені проценти - 19792 грн. 44 коп.; пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3 Догово] 52513 грн. 61 коп., штраф згідно до п.6.4 Договору - 7351 грн. 43 коп. Загальна сума заборгованості становить 84 657 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків(ч.1 ст.7626 ЦК України).

Зобов'язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Сторони передбачили у кредитному договорі відповідальність позичальника за порушення зобов'язань у формі: пені в розмірі 1 % від суми простроченого зобов'язання за порушення строків сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом за кожен день прострочення (п.6.3. договору); штрафу у розмірі 30 % від суми простроченого зобов'язання при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів (п.6.4 договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 13 серпня 2008 року між КС «Реал Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання, як поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій, відшкодування збитків (п.2.1, 2.5 договору поруки).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 4.2. договору поруки передбачено термін пред'явлення вимоги до поручителя на протязі 5 (п'яти) років з дати, визначеної п. 5.1 даного договору.

Згідно п. 5.1. договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 13 серпня 2011 року з урахуванням положень ст. 4 цього договору.

З вказаного вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами в межах строку позовної давності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України).

Згідно ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведеного враховуючи, що стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру неустойки, як-то передбачено ч. 3 ст. 551 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідачів підлягає до стягнення на користь кредитної спілки «Реал Кредит» судовий збір в сумі 423 грн. 29 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 60, 213-218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 84657 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 423 грн. 29 коп. судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4