Постанова

від 28.10.2014 по справі п/811/3452/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Справа № П/811/3452/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вела-С"

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вела-С" про стягнення податкового боргу в сумі 6 459,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду (а.с.26).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вела-С" зареєстроване як юридична особа та взяте на обік як платник податків (а.с.5-9).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Судом встановлено, що згідно акту №213/2204/36983910 від 15.05.2014 року щодо результатів перевірки відповідача, винесено податкове повідомлення-рішення №0003022204 від 15.05.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2040 грн. з штрафних (фінансових) санкцій (а.с.13).

На підставі акту №181/2204/36983910 від 15.05.2014 року щодо результатів перевірки відповідача, винесено податкове повідомлення-рішення №0002212204 від 15.05.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2040 грн. з штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14).

Згідно акту №119/2204/36983910 від 20.03.2014 року щодо результатів перевірки відповідача, винесено податкове повідомлення-рішення №0001662204 від 21.03.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 340 грн. з штрафних (фінансових) санкцій (а.с.15).

На підставі акту №311/2204/36983910 від 01.07.2014 року щодо результатів перевірки відповідача, винесено податкове повідомлення-рішення №0004372204 від 01.07.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020 грн. з штрафних (фінансових) санкцій (а.с.16).

Також, на підставі акту №269/2204/36983910 від 17.06.2014 року щодо результатів перевірки відповідача, винесено податкове повідомлення-рішення №0004162204 від 17.06.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020 грн. з штрафних (фінансових) санкцій (а.с.18).

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись рекомендованим поштовим відправленням, на адресу відповідача, проте повернулись до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з відміткою пошти про неможливість вручення (а.с. 13,14,15,17,18).

Відповідно до положень п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (а.с.13,14,15,17,18).

Таким чином, податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Вела-С", з урахуванням переплати у розмірі 0,83 грн., (а.с.12) становить 6 459,17 грн. (2040 грн. + 2040 грн. + 1020 грн. + 1020 грн. + 340 грн. - 0,83 грн.).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Світловодською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 24.06.2014 р. виставлено податкову вимогу №616-25, яка з огляду на положення п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України направлена відповідачу (а.с.10).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вела-С", код ЄДРПОУ 36983910 (27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 96) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податковий борг у сумі 6 459,17 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 17 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова