cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.11.14р. № 904/7955/14
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Приватного підприємства "Лідер - фасад", м. Дніпропетровськ
До: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
Третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ
Про: визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
Не надано доказів сплати судового збору в установлених Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме: заявлено 2 (дві) позовні вимоги майнового характеру - про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень № 1 від 30.06.11р. до договору поруки №06.61/09 - ДПЗ від 05.11.2009р. та про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень № 2 від 12.12.12р. до вищезазначеного договору поруки; а судовий збір сплачено лише з однієї з цих вимог в розмірі 1 218,00 грн. (квитанція № 19G435929 від 30.10.14р.), тоді як відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" : якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .
Окрім того, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 «Правил надання поштового зв'язку» реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.
Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 10.11.14.; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв'язку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Васильєв О.Ю.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2014 |
Оприлюднено | 13.11.2014 |
Номер документу | 41317458 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Сизько Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні