Ухвала

від 11.11.2014 по справі 1/84-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 1/84-50 Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал"

про заміну сторони у виконавчому провадженні №23160813 по виконанню наказу суду №1/84-1 від 14.09.2009р. виданого у справі №1/84-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 389 090,51 грн.

Представники сторін: не з'явились

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 03.09.2012р. у справі №1/84-50 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" та постановлено стягнути з Підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" 248 475 грн. 53коп. строкової заборгованості за кредитом, 3 582 грн. 14 коп. заборгованості по відсоткам, 94 042 грн. 51 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 30 803 грн. 16коп. прострочено заборгованості за відсотками, 9 780 грн. 35 коп. пені за прострочену заборгованість, 2 406 грн. 82 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками, 3890грн. 91 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду 14.09.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" видано наказ №1/84-1.

За вказаними наказом суду ВДВС Луцького МУЮ 09.12.2010р. відкрито виконавче провадження ВП №23160813.

Товариство з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" в заяві, яка надійшла до суду 17.10.2014р. просить замінити сторону у виконавчому провадженні 23160813 по виконанню наказу суду №1/84-1 від 14.09.2009р. виданого у справі №1/84-50, а саме: ТОВ "Укрпромбанк" на правонаступника ТОВ"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал", посилаючись на укладений 05.09.2013р. між ліквідатором ТОВ"Укрпромбанк", ТОВ"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" і Національним банком України договір №31-Л, відповідно до якого в управління ТОВ"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" передано активи, що перебували на балансі ТОВ"Укрпромбанк" та ТОВ"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" є правонаступником у виконавчих провадженнях.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. зобов'язано ТОВ"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" надати суду докази надіслання ФОП ОСОБА_1 заяви ( клопотання ) зі всіма додатками.

На виконання вимог ухвали суду від заявника 10.11.2014р. надійшли витребувані докази, а в день судового засідання надійшла телеграма про розгляд заяви без участі його представника у зв'язку з неможливість направлення останнього в судове засідання.

Підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про призначення до розгляду заяви, яка була направлена на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1 повернута суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Задовільняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" судом враховане наступне:

За змістом ч.2 ст.316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно ч.2 ст.1029 ЦК України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Як вбачається із договору №31-Л від 05.09.2013р. ТОВ"Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів, а згідно п.2.4 договору є процесуальним правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк".

Згідно акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави(іпотеки), поруки від 19.11.2013р. до договору №31-Л від 05.09.2013р. ТОВ"Укрпромбанк" передав, а ТОВ "ІФГ Капітал" прийняв право вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по кредитному договору №47/КВ-08 від 10.07.2008р.

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України"Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.5 ст.8 Закону України"Про виконавче провадження", ч.2 ст.316, ч.2 ст.1029 Цивільного кодексу України та ст.ст. 25, 115 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ухвалив:

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 23160813, відкритого у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, щодо примусового виконання наказу суду від 14.09.2009р. №1/84-1 з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" .

Суддя В. Л. Слупко