Рішення

від 11.11.2014 по справі 925/1820/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Справа № 925/1820/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62

до комунального підприємства «Муніципальне інформаційне агентство «Черкаси» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221

про стягнення 23641,26 грн. заборгованості та санкцій за поставлене тепло,

за участю представників сторін:

від позивача: Кініченко А.А. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Муніципальне інформаційне агентство «Черкаси» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2011р. №772 в розмірі: 21880,50 грн. основного боргу, 1440,29 грн. пені, 320,47 грн. -3% річних та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

У судове засіданні представник відповідача не прибув, вимоги не заперечив. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, про що свідчить розписка уповноваженої особи про отримання ухвали господарського суду (а.с. 20).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено такі взаємовідносини сторін:

17.11.2011р. між КП «Черкаситеплокомуненерго» (Постачальником - Позивач по справі), в особі начальника юрслужби Анашкевича І.В., що діє на підставі довіреності, та комунальним підприємством «Муніципальне інформаційне агентство «Черкаси» Черкаської міської ради (Споживачем - Відповідач по справі), в особі директора Петрової О.Г., що діє на підставі Статуту, було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №772 (далі - Договір, а.с. 6-13), за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в офісні приміщення споживача по вул. Хрещатик, 221 в м. Черкаси, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору цей договір набуває чинності з 01.11.2011р. та діє до 01 листопада 2012р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення - в період опалювального сезону.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі розрахункових даних будівельного об'єму приміщення та приведеної площі (п. 1.2 договору).

Відповідно до додатку 1 до Договору (а.с. 10) Постачальник зобов'язується відпустити Споживачу теплову енергію: всього за рік 25,13 Гкал для опалення: будівлі по вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси, яку використовує Споживач. Тариф становить 736,87 грн./Гкал без ПДВ на момент укладення договору.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника коштів згідно Додатку 1 (розрахунковий метод) не пізніше 1 (першого) числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання умов Договору, в період з 01.10.2013р. по 15.04.2014р., Постачальником було відпущено Споживачу - 23,755 Гкал за тарифом 736,87 грн. за 1 Гкал + ПДВ 20% на суму 21880,50 грн.

Тариф в розмірі 736,873 грн. за 1 Гкал встановлений на підставі Постанови національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №142 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» (а.с. 8, п. 6.4 договору).

Споживач має самостійно оплачувати отримане тепло. Вимоги теплопостачальника не визнавались такими, не підлягають виконанню (розрахунок наведений на а.с. 14).

Споживач з жовтня 2013р. припинив оплату отриманого тепла, але добросовісно споживав його до травня 2014р.

Станом на 10.08.2014р. заборгованість Споживача становить 21880,50 грн., що є предметом спору.

Споживач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на поставку теплової енергії, що суперечить п. 6.2. Договору та стало підставою звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Відповідач вимоги не заперечив та не подав доказів об'єктивної неможливості спростувати доводи позивача.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

У відповідності з положеннями Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання.

За своєю правовою природою договір купівлі-продажу теплової енергії від 17.11.2011р. №772 є договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, та відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір купівлі-продажу теплової енергії від 17.11.2011р. №772 не заперечений сторонами, не визнаний недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Факт наявності заборгованості підтверджується Договором, Додатками №1-3 до Договору, та відсутністю заперечень щодо оплати неотриманої послуги тощо. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отримане тепло, в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк розрахунків за спожиту теплову енергію, який визначений в п. 6.2. Договору: розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника коштів згідно Додатку 1 (показань приладів обліку) не пізніше 1 числа наступного за розрахунковим місяця.

Отже, строк проведення остаточного розрахунку за отриману Відповідачем теплову енергію станом на час розгляду справи вже є таким, що настав.

Суд враховує відсутність претензій Відповідача стосовно невиконання Позивачем умов спірного договору, претензій стосовно якості, кількості та вартості поставленого тепла.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже спожиту теплову енергію належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. За розрахунками позивача, заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013р. по 01.05.2014р. становить 21880,50 грн.

Суд враховує також презумпцію правомірності правочину, що врегульовано ст. 204 ЦК України.

Суд враховує, що відсутність грошових коштів у відповідача не є підставою ухилення від виконання грошового зобов'язання.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за отримане тепло у розмірі 21880,50 грн. за період з 01.10.2013р. по 01.05.2014р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача 1440,29 грн. пені за порушення строку розрахунку за договором. Письмовий договір забезпечення неустойкою виконання зобов'язання, що передбачено положеннями ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, укладено - п. 7.2.3 договору (а.с. 8). Позивач нараховує пеню за період з 10.02.2014р. по 10.08.2014р. в межах скороченого строку позовної давності. Нарахування пені перевірено судом з застосуванням апаратного комплексу «Ліга:Еліт Закон». Розрахунок виконано вірно, з урахуванням обмеження пені двома обліковими ставками НБУ за спірний період. 1440,29 грн. пені підлягають стягненню з відповідача (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач також нараховує відповідачу 320,47 грн. -3% річних з простроченої суми за спірний період.

Вимоги обґрунтовані. Розрахунок санкцій при наявному грошовому зобов'язанні відповідача перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга:Еліт Закон» з урахуванням строку прострочення оплати партії перевезення та індексу інфляції. Розрахунок вимоги виконано вірно. 320,47 грн. - 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 15).

Суд враховує відсутність оплати на момент розгляду спору та неподання відповідачем первинних належних доказів проведеної оплати отриманої та спожитої послуги. Перерахування відповідачем коштів в момент розгляду справи має бути врахована виконавчою службою при проведенні виконавчих дій при стягненні боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Муніципальне інформаційне агентство «Черкаси» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код ЄДРПОУ 22797200, рахунок №26001316228400 в АТ «Укрсиббанк» м. Черкаси, МФО 351005

на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522, рахунок №2600045973 в АБ «УкргазБанк» м. Черкаси, МФО 320478

21880,50 грн. основного боргу,

1440,29 грн. пені,

320,47 грн. - 3% річних,

1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 12.11.2014р.

Суддя Г.М. Скиба