Ухвала

від 04.04.2014 по справі 265/601/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/549/2014(м)

265/601/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання прийняти рішення про призначення опіки, треті особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м .Маріуполя Донецької області від 17 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково. Рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 листопала 2013 року № 347 про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 скасовано. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання з судовими витратами.

01 квітня 2014 р. року Орджонікідзевська районна адміністрація Маріупольської міської ради подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2014р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання прийняти рішення про призначення опіки, треті особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради.

Суддя