Ухвала

від 10.11.2014 по справі 490/13581/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/13581/14-к 10.11.2014

н\п 1-кп/490/666/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/13581/14-к

У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Пунати Кассанського району Сурхандарьїнської області Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, на початку лютого 2012 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи, знаходячись на перехресті вулиць Радянська та Московська в м. Миколаєві, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив придбати суб`єкт підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ Зероконсалтсервіс (код ЄДРПОУ 31945928), не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

Погодившись на запропоновану невстановленою досудовим слідством особою грошову винагороду за те, що ОСОБА_4 буде призначений на посаду директора підприємства і буде його одноосібним учасником та отримавши таку винагороду у сумі 200 грн., ОСОБА_4 за вказівкою та разом з невстановленою в ходу досудового слідства особою прослідував до нотаріуса, в офісному приміщенні якого за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв.26, 14.02.2012 р. завірив підписом Статут ТОВ Зероконсалтсервіс, а також протокол №1/2012 загальних зборів учасників ТОВ Зероконсалтсервіс від 14.02.2012 р., згідно якого він ввійшов до складу учасників ТОВ Зероконсалтсервіс та став його власником, а також наказ №1 від 14.02.2012 р., на підставі якого він призначив себе директором вказаного підприємства.

В подальшому, підписані у нотаріуса вищевказані документи ТОВ Зероконсалтсервіс, а також печатку підприємства ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій досудовим слідством особі, яка таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки ТОВ Зероконсалтсервіс, що в подальшому дозволило їй використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності підприємствам реального сектору економіки.

Так, у період лютого 2012 року квітня 2014 року ОСОБА_4 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора ТОВ Зероконсалтсервіс: не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював організаційних заходів направлених на забезпечення транспортування товарів, не приймав кадрових рішень про призначення будь-кого, крім себе, на посади працівників підприємства ТОВ Зероконсалтсервіс, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві.

Тим самим операції, проведені ТОВ Зероконсалтсервіс з моменту призначення на посаду директора зазначеного підприємства ОСОБА_4 , а саме з 14.02.2012 року не спричинили настання реальних наслідків та були спрямовані на надання вигоди іншим суб`єктам підприємницької області, які за рахунок неіснуючих фінансово-господарських операцій, шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ Зероконсалтсервіс незаконно сформували податковий кредит та валові витрати, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток підприємств.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

З дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло два роки.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше двох років, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 288, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1