Ухвала
від 30.09.2014 по справі 804/10974/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД УХВАЛА "30" вересня 2014 р.Дніпропетровськсправа № 804/10974/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рото-пласт" на  постанову  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №804/10974/14  за позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рото-пласт" про   стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:           Постановою  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено. 10 вересня 2014 року  позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.           Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 36.54 грн., що підтверджено платіжним дорученням №165 від 03 вересня 2014 року. Однак,  зігдно п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. У відповідності до п. 2  ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 913.00 грн. - мінімальну ставку судового збору при звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду про вирішення позовних вимог майнового характеру. Таким чином, апелянт має доплатити судовий збір у розмірі  876.50 грн.  за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.           Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  апеляційної скарги без  руху.    З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали  усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.           Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -  у х в а л и в: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рото-пласт" на  постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №804/10974/14  залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.           Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.           У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.           Суддя:                                                                      О.О. Круговий           

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41328816
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/10974/14

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Постанова від 20.08.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Парненко Вікторія Станіславівна

Ухвала від 30.07.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Парненко Вікторія Станіславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні