Постанова

від 12.11.2014 по справі 820/17021/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    12 листопада 2014 р.                                                                                 № 820/17021/14   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Спірідонов М.О.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом     Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-15"    про  стягнення податкового боргу , В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-15", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок -15», код ЄДРПОУ: 30881539, відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 21 863,05 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три гри. 05 коп.) на реквізити: Одержувач : УДКСУ у Київському р-ні м-Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 34125999700004. В обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок -15» має податковий борг перед державою у сумі 21 86305 грн., з них 14040,22 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 7822,83 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 06 жовтня 2014 року  та  повернулася до канцелярії суду 10 листопада 2014 року з відміткою про закінчення терміну зберігання.    Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок -15» перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова з 04.04.2000 року за №952, зареєстрована Харківським міським управлінням юстиції 15.03.2000р. за № 14801200000009420. Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок -15» має податковий борг перед державою у сумі 21 86305 грн., з них 14040,22 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 7822,83 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 148-15 від 21.10.2013 року, яку 22.10.2014 року направлено поштою рекомендованим відправленням. ДПІ прийнято рішення № 14 від 22.10.2013р. про опис майна у податкову заставу. Складено акт опису майна № 14 від 22.10.2013р. В державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано витяг №44879108 від 07.08.2014р. Дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та  законами України.   Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків г будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку; Відповідно до ст.  20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право  звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін. Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86,   ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-15"  про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок -15», код ЄДРПОУ 30881539, відкритих у банківських установах заборгованість у сумі 21863 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 05 коп. на користь Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у Київському р-ні м-Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 34125999700004. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                                                      Спірідонов М.О.