Ухвала
від 12.11.2014 по справі 903/1108/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ "12" листопада 2014 р.                                               Провадження 9/903/1108/14 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі  903/1108/14 за позовом приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Західліспром”, м. Луцьк про стягнення 3471,03 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив : 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.          Справу призначити до розгляду на 26.11.2014р. на 11:30 год.. 3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108. 4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні  до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду): 4.1. Позивачу: додаткове правове обґрунтування нарахування пені та пенсійного збору враховуючи умови договору; додатковий розрахунок основної заборгованості в сумі 838,89 грн., пені та пенсійного збору(із зазначенням сум заборгованості та підстав виникнення по кожному договору окремо, початкових і кінцевих дат періодів прострочення); докази направлення(виставлення) та отримання рахунків на оплату послуг відповідачем; докази часткових оплат відповідачем вартості послуг; докази направлення претензій від 17.03.2013р. та від 25.06.2013р. і відповідно отримання їх відповідачем; витяг з ЄДРПОУ на ТОВ “Компанія Західліспром”; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів; 4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.                      Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)           Суддя                                                                        А. С. Вороняк

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.11.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41331928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/1108/14

Рішення від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні