Рішення

від 06.11.2014 по справі 904/6964/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.14р. Справа № 904/6964/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 383,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кривошеєва Г.О., довіреність № 100 від 03.06.2014 року, представник;

від відповідача: Паталах Д.Д., довіреність № 25/5 від 25.05.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 37 383,95 грн., який складається з сум: 34 008, 70 грн. - основний борг, 416,49 грн. - 3% річних, 2 958,76 грн. - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 1042К від 03.06.2011р., позивачем поставлено відповідачу паливо, за який відповідач не розрахувався, що і стало причиною спору.

Відповідач позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 16.10.2014р. о 10:15год. було оголошено перерву до 06.11.2014р. о 10:15год.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК - ТРАНС" (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС" (покупець) укладений договір поставки № № 1042К від 03.06.2011р.

Відповідно до рішення засновників ТОВ "ТНК - ТРАНС" внесені зміни до Статуту Товариства щодо зміни найменування. З 16 січня 2014 року нова назва Товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ Україна". Код ЄДРПОУ, юридична та поштова адреси Товариства залишилися незмінними.

Згідно п. 2.1. договору постачальник протягом строку дії зобов'язується здійснювати постачання палива та/або надавати послуги покупцю на умовах ЕХW за місцезнаходженням АЗС, а покупець зобов'язується приймати такі паливо та/або послуги та оплачувати їх на умовах цього договору. Умови поставки палива та/або надання послуг визначаються сторонами у договорі та відповідних додатках до нього. При визначенні базисних умов постачання палива та/або надання послуг сторони керуються Міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2000 року, в частині, що не суперечить умовам даного договору.

Згідно п. 2.2. договору передача/отримання палива та/або надання/отримання послуг здійснюється виключно з використанням старт-карток.

Згідно п. 2.3. договору з метою визначення (уточнення) розмірів виконаних зобов'язань за договором сторони зобов'язані оформлювати видаткові накладні або акти приймання - передачі палива та/або послуг за звітний період.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільний кодекс України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи копій накладних (а.с.36-42, 44-49, 51- 66, 68 - 70, 72, 73, 75, 77 - 79), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 704 975,86 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у накладних, а також визнано представником позивача в судовому засіданні.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Додатковою угодою № 2 від 17.03.2012р. до договору поставки № 1042К від 03.06.2011р. передбачено, що за отримані паливо/послуги протягом відповідного періоду, який складає 7 календарних днів, в межах ліміту в розмірі 15 000,00 грн., покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отримане паливо/послуги за зазначений період, не пізніше 1-го банківського дня, наступного зам періодом, в якому покупець отримав паливо/послуги. В разі досягнення/перевищення розміру ліміту, покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за поставлене паливо/надані послуги протягом 1 (одного) банківського дня з моменту досягнення/перевищення визначеного ліміту.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався. В добровільному порядку сплатив заборгованість на загальну суму 1 670 967,16 грн. , що підтверджено долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.83-150). Залишок заборгованості складає 34 008,70 грн.

Відповідно до 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення з 02.04.2014р. по 28.08.2014р. 3% річних складають 416,49 грн., інфляційні складають 2 958,76 грн.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних та річних, суд знайшов його неправильним. Враховуючи, що визначені позивачем суми до стягнення не перевищують вірно визначених, суд вважає за можливе задовольнити ці вимоги позивача у розмірах визначених позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 37 383,95 грн. , який складається з сум: 34 008, 70 грн. - основний борг, 416,49 грн. - 3% річних, 2 958,76 грн. - інфляційні збитки.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС" (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Воронова, 73, оф. 302, код ЄДРПОУ 36366496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ Україна" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 32489155) 34 008, 70 грн. - основний борг, 416,49 грн. - 3% річних, 2 958,76 грн. - інфляційні збитки, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

11.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік