Рішення

від 10.11.2014 по справі 906/1294/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2014 р. Справа № 906/1294/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Івашкевич О.Г. - дов. №9 від 10.01.14 р., дійсна по 31.12.14 р. ( в засідання суду 04.11.14р. та 10.11.14р.)

від відповідача: Орєхов Р.В. - дов. №56/7 від 18.12.13 р., дійсна до 18.12.16 р. ( в засіданні суду 04.11.14р.)

в засіданні суду 04.11.14р. оголошувалась перерва до 12:00 год. 10.11.14 року відповідно до ст. 77 ГПК України.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

до Малинського лісотехнічного коледжу

про стягнення 104476,39 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Малинського лісотехнічного коледжу про стягнення 104476,39 грн. вартості набутих без достатньої правової підстави послуг з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 по 01.12.2013 року.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на наступне:

- рішенням виконавчого комітету Слобідської сільської ради №143 від 22.11.2012р. зі змінами від 22.01.2013р. за №5 ТОВ "Малин Енергоінвест" визначено виконавцем послуг з централізованого водовідведення у с. Гамарня Слобідської сільської ради;

- у зв'язку з недосягненням згоди щодо окремих пунктів договору надання комунальних послуг відповідачу в період з 01.07.2012р. по 16.12.2013р. здійснювалось за відсутності договору, тобто без достатньої правової підстави;

- рішенням господарського суду Житомирської області від 22.11.2013р. за №906/425/13, яке набрало законної сили, було стягнуто з відповідача Малинського лісотехнічного коледжу - 89910, 90 грн. вартість надання послуг за період з 01.07.13р. по 28.02.13р. та 1789, 22 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 18.02.14р. на адресу Малинського лісотехнічного коледжу була направлена претензія №198 від 17.02.2014р. з вимогою про відшкодування вартості наданих послуг з централізованого водовідведення за наступний період з 01.03.2013р. по 01.12.2013р., яку відповідач залишив без задоволення;

- в період з 01.03.2013р. по 16.12.2013р. Малинський лісотехнічний коледж отримав послугу з водовідведення без відповідної правової підстави.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ч. 8 ст. 181 ГПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою від 01.10.2014р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в засіданні суду 04.11.14р. проти позовних вимог заперечував з підстав, зокрема, відсутності письмового договору про надання послуг.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. наголошується, що у випадку неявки в засідання господарського суду представника однієї із сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд в засіданні суду 10.11.14р. оголосив представнику позивача вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Ліцензії серії АД №041688 від 10.10.2012р. виданою Житомирською обласною державною адміністрацією, строк її дії становить з 05.10.2012р. до 05.10.2017р., позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин, ідент. код 37555721) надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням виконкому Слобідської сільської ради Малинського району за №143 від 22.11.12р. "Про визначення виконавця по централізованому водовідведенню на території Малинського лісотехнічного коледжу (Слобідська сільська рада) було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" виконавцем послуг з централізованого водовідведення у Малинському лісотехнічному коледжі (Слобідська сільська рада) (а.с. 20).

16.12.2013р. рішенням Слобідської сільської ради Малинського району за №71 "Про внесення змін до рішення виконкому Слобідської сільської ради №143 від 22.11.2012р. "Про визначення виконавця послуг по централізованому водовідведенню на території Малинського лісотехнічного коледжу Слобідська сільська рада)", №60 від 18.10.2013р. "Про погодження тарифів Малинському лісотехнічному коледжу на послуги з водовідведення", відповідно до якого було внесено зміни до рішення виконкому сільської ради №143 від 22.11.12р., №60 від 18.10.2013р. та відповідно до якого було викладено рішення в наступні редакції: "Визначити: виконавцем послуг з централізованого водовідведення на території с. Гамарня Слобідської сільської ради Малинський лісотехнічний коледж та ТОВ "Малин Енергоінвест" у межах балансової належності їх каналізаційних мереж; транзитером каналізаційних стоків внутрішньої самотічної мережі водовідведення між населенням с. Гамарня та виконавцем послуг - Малинський лісотехнічний коледж.

Крім цього, встановлено тарифи на послуги з централізованого водовідведення на території села Гамарня, які надаватимуться ТОВ "Малин Енергоінвест" від межі балансової належності з Малинським лісотехнічним коледжем на КНС №3 у розмірі економічно обгрунтованих витрат для 2-3 -ої групи споживачів (бюджетні установи, організації, інші суб'єкти господарювання) - 18, 85 грн./м.3; ТОВ "Малин Енергоінвест" від межі балансової належності з Малинським лісотехнічним коледжем на КНС №3 для 1-ої групи споживачів (населення, що проживає у житлових будинках, квартирах і гуртожитках) - 6, 60 грн./м.3.

22 листопада 2013р. рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/425/13 стягнуто з відповідача Малинського лісотехнічного коледжу (с. Гамарня, ідент. код 00993930) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" - 89910, 90 грн. вартості безпідставно отриманих послуг в період з 01.07.13р. по 28.02.2013р. та 1789, 22 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору (а.с. 88-91).

17 грудня 2013р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" та відповідачем Малинським лісотехнічним коледжем був укладений Договір №251 про надання послуг з централізованого водовідведення, відповідно до умов якого передбачено, що позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з централізованого водовідведення (послуги з розподілу води за кодом 41.00.2) на межі балансової належності каналізаційних мереж у обсязі 965, 0 м.3 з 0-00 до 24-00, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (надалі за текстом - Договір №251).

У п. 1.2. Договору №251 передбачено, що з усіх питань, не врегульованих даним договором сторони керуються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р., Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002р. та іншими галузевими нормативно-правовими актами.

Облік та якість послуг водовідведення, порядок нарахування послуг сторонами передбачено у розділах 2,3 Договору №251.

Відповідно до п. 4.1. Договору №251 зазначено, що тариф на послуги з централізованого водовідведення встановлений рішенням виконкому Слобідської ради споживачів і на момент укладення договору становить для 2-3 групи споживачів - 18, 85 грн./м.3, 1 групи споживачів - 6,60 грн.

У разі зміни тарифу відповідач виконує оплату наданих йому послуг за новим тарифом без зміни інших умов цього Договору. Про зміну тарифів на водовідведення позивач інформує відповідача письмово або через засоби масової інформації.

Строк дії Договору №251, відповідно до п. 8.1. Договору №251, - з моменту його укладення та діє до 31.12.2013р. (а.с. 22-24).

23.01.2014р. за №64 позивач звернувся з листом до відповідача в якому просив, з метою узгодження обсягів прийнятих стічних вод на КНС №3 (с. Гамарня) до Малинської міської каналізаційної мережі, у період відсутності договору про надання послуг з централізованого водовідведення, надати довідку про щомісячні обсяги спожитих послуг водовідведення гуртожитками та населенням житлового фонду за період з 01.03.2013р. по 17.12.2013р. (а.с. 14).

Відповідач своїм листом за №56/36 від 11.02.2014р. повідомив позивача про обсяги спожитих послуг водовідведення навчальним закладом та гуртожитками в період з 01.03.2013р. по 01.12.2013р.: навчальний заклад - 4582, 1м.3; гуртожитки - 2743 м.3 (а.с. 15).

17.02.2014р. за №198 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити вартість спожитих послуг з водовідведення за період з 01.07.2013р. по 01.12.2013р. на суму 104476, 39 грн. (а.с. 17).

Актом звірки об'ємів наданих послуг за березень - листопад 2013 рік, підписаним від позивача його директором Корнійчуком М.А., а від відповідача - директором Іванюком І.Д., сторони підтвердили те, що в період з 01.03.2013р. по 01.12.2013р. об'єми скинутих стічних вод становили: навчальний заклад - 4582, 1 м.3; гуртожиток - 2743, 0 м.3 (а. с. 16).

Судом встановлено, що відповідач не сплатив позивачу кошти за фактично спожиті послуги з водовідведення в період з 01.03.2013р. по 16.12.2013р.

Позивач вважає , що оскільки відповідачем послуги з водовідведення у спірний період отримані без достатньої на те правової підстави, правові підстави позову обгрунтовано ст. ст. 1212- 1215 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, на підставі ст.ст. 4-7, 33, 43 ГПК України господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , з огляду на наступне.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. за №1875 визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України передбачено Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом №190 від 27.06.2008р. Мінжитлокомунгоспу (надалі за текстом Правила №190 від 27.06.2008р.).

Відповідно до п. 1.2. Правил №190 від 27.06.2008р. передбачено, що виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення - це суб'єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення .

Згідно п. 1.4. Правил №190 від 27.06.2008р. передбачено, що приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26.04.2002 за N 403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

У п. 2.1. Правил №190 від 27.06.2008р. вказано, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Пунктом 3.1. Правил №190 від 27.06.2008р. передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Відповідно до п. 3.6. Правил №190 від 27.06.2008р. зазначено, що оплата споживачами за скид промислових стічних вод здійснюється згідно з Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженою наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованою в Мін'юсті 26.04.2002 за N 402/6690.

Рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам (п. 3.9. Правил №190 від 27.06.2008р.).

У пункті 3.15. Правил №190 від 27.06.2008р. передбачено, що споживачі, що мають власні водозабори і скидають стічні води до мереж централізованого водовідведення, при відсутності засобів обліку стічних вод подають виробнику дані про об'єм та показники якості стічних вод відповідно до умов договору.

Стаття 19 Закону України Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що відношення між учасниками договірних відношень у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних началах.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що Договору про надання послуг з централізованого водовідведення в спірний період з 01.03.13р. по 16.12.13р. сторонами не було укладено, його укладено сторонами лише 17.12.2013р.

Разом з тим, сторонами спору не заперечується обсяг та вартість фактично спожитих відповідачем послуг з водовідведення у спірний період з 01.03.13р. по 16.12.13р.

Згідно правової позиції Верховного Суду України ( судові палати у цивільних та господарських справах) у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі 6-59цс13 ( № в реєстрі 34634297) відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Тому позовна вимога про стягнення з відповідача 104 476, 39 грн. вартості фактично отриманих послуг з водовідведення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 33, 43 , 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малинського лісотехнічного коледжу, 11645, Житомирська область, Малинський район, с. Гамарня, код ЄДРПОУ 00993930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Українських повстанців, 25-А, код ЄДРПОУ 37555721):

-104 476,39 грн. - вартості наданих послуг;

- 2 089,53 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.11.2014р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (вислати рішення разом з наказом рек. з повід.)

3 - відповідачу ( рек. з пов.)