Рішення

від 05.11.2014 по справі 908/3586/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/88/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 Справа № 908/3586/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Орджонкідзевського р-ну м. Запоріжжя

до відповідача : Запорізька обласна громадська організація працездатних інвалідів "Турбота", м. Запоріжжя

про стягнення 13 173 грн. 43 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Нємна Т.І., на підставі довіреності № 558/1/27 від 03.02.2013 р.

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Орджонкідзевського р-ну м. Запоріжжя було заявлено позов до Запорізької обласної громадської організації працездатних інвалідів "Турбота", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 13 173 грн. 43 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.09.2014 р., справу 908/3586/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014 р. порушено провадження у справі № 10/88/14, її розгляд призначено на 20.10.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 05.11.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.11.2014 р. підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Представник відповідача по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду було направлено за місцезнаходженням відповідача.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року Господарським судом Запорізької області була розглянута справа №7/362/08 за позовом Філії КОНЦЕРНУ „МТМ" Орджонікідзевського району до Запорізької обласної громадської організації працездатних інвалідів „Турбота" та винесено рішення, яким зобов'язали Запорізьку обласну громадську організацію працездатних інвалідів „Турбота" на протязі 10 днів з дня вступу рішення в законну силу укласти з КОНЦЕРНОМ „МТМ" в особі Філії КОНЦЕРНУ „МТМ" Орджонікідзевського району договір № 202990 від 01.04.2008 року „Купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді" з додатками в редакції КОНЦЕРНУ „МТМ". Рішення господарського суду Запорізької області №7\362\08 від 03.11.2008 року оскаржено Відповідачем не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Рішення господарського суду Запорізької області №7\362\08 від 03.11.2008 року оскаржено Відповідачем не було та набрало законної сили.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду запорізької області по справі № 7/362/08 зазначено: „На підставі вищевикладеної правової норми, днем укладення між сторонами договору на постачання теплової енергії слід вважати день набрання чинності рішення господарського суду по справі 7/362/08".

Отже, датою укладення між КОНЦЕРНОМ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі філії КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Орджонікідзевського району та Запорізькою обласною організацією працездатних інвалідів „Турбота" договору „Купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді" № 202990 є 25.11.2008 року.

Згідно п. 1.1 вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про теплопостачання", "Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води", "Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж", та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 202990).

Відповідно до додатку № 1а до Договору, теплова енергія постачалась в нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 92, яке Відповідач займав на підставі оренди, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення № 1839/1 від 30.10.2006 року та листом МКП „Основаніє" № 3963/05 від 18.09.2012 року.

Розділом 10 договору № 202990 встановлено термін дії договору з дня вступу в законну силу рішення господарського суду Запорізької області № 7/362/08 від 03.11.2008 р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Доказів припинення дії договору № 202990 сторонами не надано.

Позивач виконав усі умови Договору. За період з січня 2012 року по квітень 2012 року, з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, з жовтня 2013 року по квітень 2014 року. Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 12 356,05 грн.

За вказаний період Відповідач не здійснив жодної оплати за відпущену теплову енергію. В зв'язку з чим, у Відповідача виникла заборгованість за спірний період в сумі 12 356,05 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 202990 встановили наступний порядок розрахунків.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п. 6.3. договору № 202990.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 202990, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно п. 6.7. договору № 202990, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідач не з'явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором, тому позивач направив розрахункові документи за спірний період на адресу відповідача: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 92.

Споживач, згідно п.п. 6.7.1. договору № 202990, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5, по Україні - 7 днів).

Підпунктом 6.7.2. договору № 202990 передбачено, що у разі неотримання теплопостачальної організації підписаного акту приймання-передачі, або обгрунтуваних заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач всупереч умовам договору не підписав акти приймання - передачі за період: січня 2012 р. по квітень 2012 р., з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., доказів висунення заперечень теплопостачальній організації не надав, відповідно вказані акти є погодженими.

Відповідно до п. 3.2.6. договору № 202990 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 12 356,05 грн. за період: з січня 2012 р. по квітень 2012 р, з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р., що підтверджується актами приймання-передачі: за січень 2012 р. від 31.01.2012 р на суму 1007,40 грн.; за лютий 2012 р. від 29.02.2012 р. на суму 1219,39 грн.; за березень 2012 р. на суму 930,31 грн.; за квітень 2012 р. від 30.04.2012 р. на суму 140,74 грн.; за жовтень 2012 р., від 31.10.2012 р , на суму 37,57 грн.; за лютий 2012 р. від 30.11.2012 р. на суму 652,91 грн.; за грудень 2012 р. від 31.12.2012 р. на суму 939,92 грн.; за січень 2013 р. від 31.01.2013 р. на суму 923,12 грн.; за лютий 2013 р. від 28.02.2013 р. на суму 779,46 грн.; за березень 2013 р. від 31.03.2013 р. на суму 843,19 грн.; за квітень 2013 р. від 30.04.2013 р. на суму 56, 99 грн.; за жовтень 2013 р. від 31.10.2013 р. на суму 395,03 грн.; за листопад 2013 р. від 30.11.2013 р. на суму 779,012 грн.; за грудень 2013 р. від 31.12.2013 р. на суму 850,91 грн.; за січень 2014 р. від 31.01.2014 р. на суму 943,91 грн.; за лютий 2014 р. від 28.2.2014 р. на суму 842,26 грн.; за березень 2014 р. від 31.03.2014 р. на суму 683,28 грн.; за квітень 2014 р. від 30.04.2014 р. на суму 330,74 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 337,18 грн. пені за весь період порушення грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.2.8. договору № 202990, який передбачає, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 480,20 грн. - 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування пені та та 3% річних встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізька обласна громадська організація працездатних інвалідів "Турбота", (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 92, п/р 26007315305851 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Запоріжжя, МФО 313010, ЄДРПОУ 33528509) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського р-ну (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, КОД ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячої води за договором № 202990 в розмірі основного боргу 12 356 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 05 коп., сума пені в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн.18 коп.; 3% річних у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 20 коп. та судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлене і підписане 06.11.2014 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.