Ухвала

від 21.10.2014 по справі 808/5609/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 21 жовтня 2014 року Справа №  808/5609/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників: позивача:                     не з'явився; відповідача:                    не з'явився; розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом          Приватного підприємства «Бастіон-Дельта» до                  Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області про                      визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 08 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Бастіон-Дельта» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000332211 від 25.04.2014. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 позовна заява залишена без руху до 01 жовтня 2014 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року. 20 жовтня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 21 жовтня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити до  13 листопада 2014 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/5609/14. Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко