Постанова

від 13.11.2014 по справі 813/6884/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Справа № 813/6884/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпроект», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ У Пустомитівському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпроект» (далі - відповідач, ТзОВ «Сантехбудпроект») з вимогою стягнути кошти з платника податків ТзОВ «Сантехбудпроект», з метою погашення податкового боргу на загальну суму 3230,00 грн.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток, що підтверджується Довідкою про суми податкового боргу платника податків № 10316/10/20-0032 від 29.09.2014 року /а.с.21/.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ТзОВ «Сантехбудпроект» згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зареєстроване як юридична особа з присвоєнням коду ЄДРПОУ 37711654 /а.с.9/ та перебуває на податковому обліку з 27.05.2011 року за № 24970 у ДПІ у Пустомитівському районі/а.с.8/.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, податковий борг відповідача виник за результатами камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності, в результаті яких складено: Акт № 565/150/37711654 від 25.03.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності в якому зафіксовані порушення п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ ПК України/ а.с.11/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0005151510 від 25.03.2013 року на суму 1020 грн., за штрафними фінансовими санкціями /а.с.10/; Акт № 296/150/37711654 від 20.02.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності в якому зафіксовані порушення п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ ПК України/ а.с.13/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002821510 від 20.02.2013 року на суму 1020 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.12/; Акт № 295/150/37711654 від 20.02.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності в якому зафіксовані порушення п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ ПК України/ а.с.15/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002811510 від 20.02.2013 року на суму 1020 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.14/ та Акт № 294/150/37711654 від 20.02.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності в якому зафіксовані порушення п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ ПК України/ а.с.17/. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0002801510 від 20.02.2013 року на суму 170 грн. за штрафними фінансовими санкціями /а.с.16/.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень до матеріалів справи не долучено.

Відтак, у відповідача наявною є заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 3230,00 грн./а.с.21/.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 1479-25 від 12.05.2014 року на суму 3230,00 грн., яка вручена особисто уповноваженій особі відповідача /а.с.19/. Доказів оскарження вимоги суду не надано.

Відтак, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом с троки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 3230,00 грн., що підтверджується Довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 29.09.2014 року /а.с.21/.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпроект» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Грушевського, 24; код ЄДРПОУ 37711654) відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету податковий борг у сумі 3230 (три тисячі двісті трижцять) грн. 00 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Грень Н.М.