Ухвала
від 11.11.2014 по справі 915/1241/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 915/1241/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Агро», вул. Леніна, 215-А, с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область, код 38275102.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролюкс-С» , провул. Очаківський, 42-А, м. Миколаїв, 54036, код ЄДРПОУ 32421961.

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1 54001..

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Цуріка М.В., довіреність від 23.09.2014р. № 23/9.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор : Шибко Олександр Леонідович.

Суть справи : про визнання кредиторських вимог

17.10.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 385 059,05 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 31.10.2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Згідно ухвали суду від 03.11.2014 року у зв'язку з усуненням недоліків заяву кредитора було прийнято, розгляд заяви призначено на 11.11.2014 року об 11:00.

Таким чином, заява вважається поданою 17.10.2014.

Ліквідатором у відповідності до наданого звіту від 02.10.2014р. заборгованість в сумі 385 059,05 грн. визнано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.

У відповідності до укладеного між ТОВ «Люкс Агро» (продавець) та ТОВ «Євролюкс-С» (покупець) договору від 10.04.2013 № 10-04 продавець зобов'язався на умовах та в порядку, визначених договором, передати у власність товар, визначений п. 1.2. договору, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

За передбаченими пунктом 2.1. договору умовами найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються специфікаціями, що є невід'ємними додатками до цього договору. Видаткова накладна виконує функцію специфікації та є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 6.1. договору сторони погодили провести розрахунки за отриманий товар - до 31 липня 2013 року.

Як свідчать надані копії видаткових накладних № РН-000001 від 10.04.2013, № РН-000002 від 11.04.2013, № РН-000003 від 12.04.2013 покупцем було передано, а продавцем було отримано товар на загальну суму 385059,05 грн.

Враховуючи що боржником не було здійснено оплату за отриманий товар у визначені договором строки, кредитор звернувся до суду із заявою про визнання його кредиторських вимог в сумі 385059,05 грн.

Згідно з частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1241/14 від 02.09.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролюкс-С» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шибка Олександра Леонідовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 8355 від 02.09.2014 року було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролюкс-С» банкрутом.

ТОВ «Люкс Агро» звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог 17.10.2014, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство місячного строку.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги кредитора в загальному розмірі 385 059,05 грн. та відносяться до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Агро» в загальному розмірі 385 059,05 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 385 059,05 грн. включити до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.11.2014
Оприлюднено17.11.2014
Номер документу41335021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1241/14

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні