Ухвала

від 13.11.2014 по справі 927/1656/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 927/1656/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакмайстер ЛТД», вул. Бориспільська, 9, корп.. 61, офіс 11, м. Київ, 02099

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 49395,81 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакмайстер ЛТД» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 49395,81 грн. боргу за договором поставки № 114 від 01.07.2011.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною як юридична адреса в позовній заяві: вул. Бориспільська, 9, корп.. 61, офіс 11, м. Київ, 02099, повернуті відділенням зв'язку на адресу суду як неодержані з написом "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 1400603280832, в якому зазначається, що дане відправлення вручено адресату за довіреністю.

05.11.2014 на адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

01.07.2011 між сторонами по справі було укладено договір поставки № 114 (далі - договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти) покупцеві пакувальні матеріали скотч, стреч-плівку (надалі - товар), в строки та на умовах, передбачених даним договором, а покупець зобов'язується в термін та на умовах, передбачених даним договором приймати такий товар та оплачувати його вартість ( п. 1.1. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 181696,81 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 306 від 20.03.2014 на суму 20628,36 грн., № 794 від 04.07.2014 на суму 46019,23 грн., № 879 від 22.07.2014 на суму 28886,40 грн., № 979 від 08.08.2014 на суму 49391,69 грн., № 1118 від 10.09.2014 на суму 15771,10 грн., № 1133 від 15.09.2014 на суму 3921,70 грн., № 1148 від 17.09.2014 на суму 11849,40 грн., № 1149 від 17.09.2014 на суму 5228,93 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець зобов'язаний оплатити повну вартість отриманого товару на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

На виконання умов договору відповідачем було проведено оплату на загальну суму 132301,00 грн., що підтверджується виписками банку (а.с. 32-55) та після подачі позову сплачено решту боргу, що є сумою позовних вимог: на суму 49395,81 грн., що підтверджується випискою банку ( а.с. 63-68).

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки борг сплачено відповідачем після подачі позову, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а заява позивача - задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачено після подачі позову до суду.

Керуючись ст.. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІЧНЯНСЬКИЙ МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ» , код 00381152, 16700, вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область ( р. 26000013000377 в АТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАКМАЙСТЕР ЛТД», код 36506844, 02099, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61, офіс 11, м. Київ ( р. 26005015613701 у банку філія «Центр. РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300937) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ

Суддя Н.О. Скорик