Постанова

від 30.10.2014 по справі 808/6666/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2014 року 10:20 Справа №  808/6666/14Провадження №ДО/808/388/14  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М. за участю секретаря судового засідання   Батигіна О.В. за участю представників: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за  позовом: Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корона» про: стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корона» про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1782,27 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України, у  разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корона» зареєстроване 22.04.1998  як юридична особа, код ЄДРПОУ 25579917,  перебуває  на обліку платників податків в Красноармійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Згідно даних облікової картки платника податків,  відповідач, має  заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємства, яка виникла внаслідок наступного: ТОВ «Торговий дім «Корона» подано до податкової інспекції податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 03.03.2014 №9091106196, якою самостійно визначено грошове зобов'язання у розмірі 1786,00 грн. Однак, у встановлені законодавством терміни вказане зобов1язання сплачено не було та  з урахуванням переплати, яка існувала у відповідача у розмірі 3,73 грн. грн., сума боргу зменшилась та склала 1782,27 грн. Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останній днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. За приписами  п.95.1.- 95.3  ст.95 Податкового Кодексу України, контролюючий орган    здійснює за платника податків і на користь держави заходи  щодо  погашення  податкового боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності,  а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  направив на адресу відповідача податкову вимогу №498-25 від 08.05.2014, яка була направлена на адресу відповідача 12.05.2014. Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України,  податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи доходів та зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корона» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корона» (код ЄДРПОУ 25579917) заборгованість з податку на прибуток  підприємства у сумі 1782,27 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 27 коп.), на р/р 31110009700060, код платежу  11021000, отримувач  ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                 Суддя                                                                                    Ж.М.Чернова