Постанова

від 12.11.2014 по справі 823/3411/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року справа № 823/3411/14

м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» (далі-відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках податковий борг в сумі 140825 грн. 30 коп.

Подання про стягнення коштів з рахунків у банках мотивоване тим, що ТОВ «Газбуд 101» має узгоджений в судовому порядку податковий борг у сумі 140825 грн. 30 коп., що виник в результаті несплати податкових повідомлень - рішень та якому надіслана податкова вимога № 4196-25. Дана вимога сплачена не була. Тому, на підставі ст. 95 Податкового кодексу України а також ст. 183-3 КАС України податковий орган звернувся до суду для здійснення заходів погашення податкового боргу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в адміністративному позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вказане твердження підтверджується актом від 11.11.2014 № 710/23-01-25-0131 ДПІ у м. Черкасах про встановлення місцезнаходження юридичної особи, яким зафіксовано, що за вказаною адресою ТОВ «Газбуд-101» відсутнє.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» зареєстроване як юридична особа 16.06.2005р., ідентифікаційний код 33585368 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Газбуд 101» щодо документального підтвердження господарських відносин з контрагентом-постачальником ТОВ «Укр Євро Трейд» за липень 2013 року.

17 лютого 2014 року за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки посадовими особами державної податкової інспекції у м. Черкасах складено акт № 49/23-01-22-06/33585368. Перевіркою встановлен порушення: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI в результаті чого ТОВ «Газбуд 101» встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за липень 2013 року на суму 106757 грн. та залишок від'ємного значення з податку на додану вартість, а саме: рядок 24 (залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, який становить 1138 грн. зменшено до 0, в частині неправомірного відображення в податковому обліку операцій з придбання піску, щебеню, гран відсіву від ТОВ «Укр Євро Трейд» з урахуванням висновку акту ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області від 24.01.2014р. № 22/23-01-22-02/37307782.

За наслідками перевірки та на підставі вказаного акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області винесене податкове повідомлення-рішення № 000472301 від 03.03.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість - 106757 грн. основного платежу та 26689 грн. штрафних санкцій, а всього - 133446 грн.

В подальшому ТОВ «Газбуд 101» оскаржило податкове повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою від 10.07.2014р. в адміністративній справі № 823/628/14 за позовом ТОВ «Газбуд 101» до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області №000472301 від 03.03.2014р. Київського апеляційного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Газбуд 101» - відмовлено.

Тобто, судом встановлено, що станом на час звернення до суду з поданням, відповідач має несплачений узгоджений податковий борг (постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014р. у справі № 823/628/14) з ПДВ, у відповідності до податкового повідомлення-рішення № 000472301.

Після чого державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання 09.09.2014 року направлена податкова вимога форми «Ю» № 4196-25, яка вручена уповноваженій особі 12.09.2014р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Оскільки, податкове зобов'язання сплачене вчасно не було, відповідачу згідно ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 7391,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по ПДВ з урахуванням пені становить 140825 грн. 30 коп., що підтверджується (розрахунком заборгованості (а.с. 22) та зворотнім боком облікової картки (а.с. 10)).

Частиною першою статті 67 Конституції України (№ 254к/96-ВР) закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI(далі - ПК-України).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ПК-України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14).

У відповідності до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Виходячи з приписів п. 54.3 ст. 54 ПК-України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.(пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК-України).

Пунктом 57.3. ст. 57. Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно абз. 4 ст. 56.18 ПК - України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як передбачено ч.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В разі невиконання податкової вимоги контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 10.11.2014р. і останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку звернувся до суду з поданням №37091/23-01-10-007 від 11.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Отже, заявник просить стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток з урахуванням пені в розмірі 140825,3 грн., що є узгодженими сумами грошового зобов'язання.

В силу ч. 8 ст. 183 3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що ТОВ «Газбуд 101» станом на дату розгляду подання податковий борг не сплатило, вимоги податкового органу про стягнення коштів в сумі 140825 грн. 30 коп. визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 183 3 , 186, 254, п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» про стягнення коштів з рахунків платника податків - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд 101» (18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 315, кв. 4, ідентифікаційний код 33585368) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) податковий борг в сумі 140825 (сто сорок тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 30 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко